現在的國軍能抵抗2戰時期的德軍？ (第30頁)

cloud9237
個人積分：12分
文章編號：17829965

12分

291樓

2010-03-02 6:21

skytian wrote:
我只知~如果二戰德國...(恕刪)

補給線向來就是戰爭的勝負關鍵,七十年前是如此,七十年後還是如此,就算一支德軍裝甲師登陸成功,從恆春開始往北打好了,他的攻勢能持續多久? 後方的登陸場可以穩固的持續供應所需的補給嗎??不說別的,哪麼大批的裝甲單位是要吃掉多少油??它們又要怎麼渡過大大小小的溪流??光是保持補給線的暢通就夠他們頭痛了,更別說台軍也至少還有一兩支單位可以遠距離擊殺或是騷擾他們的裝甲部隊了~~雖然在攻勢初期台軍陸軍會付出很慘重的代價,但是敵人補給線不穩,攻勢也難以持續~~最終就是把所有單位耗盡在拉鋸上.

戰士的勳章是無形的,只因它是刻在頑強的鬥志裡,只要有一息尚存,它就會跟著閃耀在每個風雨來襲的黑夜裡

cchan

cchan
個人積分：1494分
文章編號：17831321

1494分

292樓

2010-03-02 9:27

cloud9237 wrote:
但是畢竟科技層次差了有七十年...(恕刪)

是沒錯啦，科技一直在演進......可是.
戰爭打的是總體戰，撐的下去的人才是贏家，
二戰時期德國的總和國力在歐洲排第一，
台灣現階段的總和國力不知道排第幾......

現在的武器基本上都是按鈕武器，
可是戰爭的最終目的就是佔領它國，
假設戰場設定在台灣，德國以二戰時期全部的U艇包圍台灣，
以全部的轟炸機強攻台灣，讓台灣享受一下英國的感覺，
不知道台灣還可以撐多久？？？

或許台灣按按鈕打個飛彈上去，請問......
台灣經的起消耗戰嗎？？？台灣產煤嗎？
台灣產鐵嗎？台灣產石油嗎？
德國全國動員之下的工業生產力台灣比的上嗎？

所以這個題目"現在的國軍能抵抗2戰時期的德軍？"
的答案很明顯，不行......
撇開兵員素質不談(台灣也差很多)，
台灣和德國打就好比日本和美國打，(海島對陸地)
只要封鎖，打消耗戰，總何國力強的一定贏。

白天醫人晚上醫車，真愜意的生活啊。

sun911

sun911
個人積分：153分
文章編號：17832749

153分

293樓

2010-03-02 10:36

cchan wrote:
假設戰場設定在台灣，德國以二戰時期全部的U艇包圍台灣，
以全部的轟炸機強攻台灣，讓台灣享受一下英國的感覺，
不知道台灣還可以撐多久？？？...(恕刪)

德國離台灣有多遠你知道嗎??
飛機飛的到??U艇開的到??德國二戰沒有航母哦,現在好像也沒有
中間沒有補給站,如何攻打台灣?
太平洋戰爭,日美為何要占領太平洋島嶼,就是為了拉長補給線
要攻打台灣,首要占領幾個大陸沿海港口,空港
就像要當初要打英國,必須先占領法國是一樣的道理
英國當初靠什麼存活下來??英吉利海峽
很巧的..台灣也有個台灣海峽,再說台灣海峽比英吉利海峽寬多了
相對攻打或占領的難度增加

就算轟炸機可以到台灣領空,來了也是以卵擊石
還沒到轟炸點早就全被擊落了...

cchan

cchan
個人積分：1494分
文章編號：17833590

1494分

294樓

2010-03-02 11:16

sun911 wrote:
飛機飛的到??U艇開的到??德國二戰沒有航母哦,現在好像也沒有
中間沒有補給站,如何攻打台灣?...(恕刪)

既然決定和台灣開戰，你敢說他們不會預先準備好???
德國的國力發展空母是很簡單的...

另外，既然要開戰，一枚飛彈打一台飛機，
台灣有那麼多的飛彈嗎？？？
二戰時期德國的空軍架數是破萬的...

就像前面的網友說的...
紅外線飛彈是否真能鎖定活塞引擎還是未知數，
搞不好都朝太陽飛去了...

U艇封鎖台灣是很簡單的，
不是我唱衰台灣，整個台灣真能作戰的也只有原住民，
我就不相信台灣國民能有那麼大的堅強意志來打消耗戰...

白天醫人晚上醫車，真愜意的生活啊。

sun911

sun911
個人積分：153分
文章編號：17834161

153分

295樓

2010-03-02 11:43

cchan wrote:
既然決定和台灣開戰，你敢說他們不會預先準備好???
德國的國力發展空母是很簡單的......(恕刪)

你先想好如何補給的問題..再來說準備好了沒
問題是德國二戰沒有航母,要硬要說他們為了打台灣可以發展出來
就算有航母,還是有補給的問題..
想從本土直接出兵打台灣,現在都不一定做的到,更何況是以二戰的兵力
打德國二戰戰機要用到飛彈? M61 火神式機砲就夠他們吃了
講難聽一點,要是二戰戰機想跟在F16,IDF 後面而擊落這些現代戰機是根本不可能的事
別說是速度跟不上,就算飛慢一點讓他跟上好了...
發動機產生的強大氣流就會讓這些老式戰機飛不穩了..它們要如何瞄準??

電影末代武士裡個個神勇,士氣很夠,戰術也很好..但還是敵不過先進的武器....
用機槍掃射,就像在踩螞蟻一樣簡單,他們輸在哪? 就輸在科技...

cloud9237

cloud9237
個人積分：12分
文章編號：17835873

12分

296樓

2010-03-02 13:00

cchan wrote:
是沒錯啦，科技一直在...(恕刪)

認真來說,用德國的U艇要封鎖台灣,基本上不太可能啦~很簡單,U艇也要補給,就算是德國有遠洋艦隊,還是得乖乖靠岸補給,另外,台軍反潛的能力就算不能第一時間可以解除封鎖,至少也會給U艇艦隊造成很重大的傷亡,別忘了,這些鐵棺材沉到水裡時,有多少組員得葬送? 在對方損失的艦艇大於能夠生產的,人員陣亡的多於可以來得及訓練的,那麼這樣還能封鎖得了嗎??可以參考一下德軍二戰時U艇的產能. 反過來說,對方如果沒能第一時間毀掉台灣的戰略儲備資源,那麼遠道而來的德軍,根本沒有辦法撐到能夠完全封鎖台灣水域.

同樣的情況也會發生在德國空軍身上,德軍戰鬥機轟炸機雖多,但是一次能夠來幾架次,一次又能有多少飛行波安然的進入到作戰空域?還有滯空時間也會是個問題.就怕你掛了副油箱也會是來的了回不去.另外航空消耗戰來說,了不起台軍會把所有的飛彈庫存打光,但是德國空軍有多少具備長程飛行經驗的機組人員夠這樣消耗? 你說總體戰,OK光是能生產武器但是人呢? 看看德國訓練飛行員時,需要多少飛行時數才能正式進入戰鬥單位? 如果數量上在第一輪,就打掉其七八分,後面的也不用打了,來的根本是來送死的,因為經驗青黃不接!

這樣的打法,消耗的是德國的人力物力,而我方的損失是極為輕微的,談不上消耗!

戰士的勳章是無形的,只因它是刻在頑強的鬥志裡,只要有一息尚存,它就會跟著閃耀在每個風雨來襲的黑夜裡

機車族

機車族
個人積分：4分
文章編號：17836007

4分

297樓

2010-03-02 13:06

看來還是有人不甘心,還是認為武器沒用,比的是無比勇敢的士氣?怎們不請出諸葛亮來對對國軍?想必國軍應該一敗塗地,呵呵.

二戰美軍與日軍的航母對戰還需要派偵察機來尋敵蹤,為何?問問這些認為國軍會敗的大哥們.再問問國軍需不需要?

飛彈有分追熱,紅外線,半主動雷達導引,主動雷達導引...不知道2戰德軍的是靠什麼追瞄?還有現代防空武器不是只有靠人瞄準,各位知道方陣快砲是靠什麼瞄準的?

還有人說德軍飛機多,多到可以飛個幾千公里不加油,然後現代雷達都是廢物,E2C預警機都廢了,呵呵.

VitesseWu

VitesseWu
個人積分：30分
文章編號：17836292

30分

298樓

2010-03-02 13:20

cchan wrote:
既然決定和台灣開戰，你敢說他們不會預先準備好???
德國的國力發展空母是很簡單的...

另外，既然要開戰，一枚飛彈打一台飛機，
台灣有那麼多的飛彈嗎？？？
二戰時期德國的空軍架數是破萬的...
，...(恕刪)

空軍破萬又如何？要幾台航母來裝？
以F-16和幻象2000的作戰距離有800-1000公里，
空母只要過南沙群島就進入攻擊範圍，
空軍在百公里外的距離，就可以賞空母幾枚空射魚叉飛彈或雄風飛彈，
被攻擊的德軍還看不到我們的飛機。

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：17837885

307分

299樓

2010-03-02 14:38

VitesseWu wrote:
空軍破萬又如何？要幾...(恕刪)

仔細想想
破萬的靶機的確是很棘手...
米國有空中靶機破萬時的交戰準則嗎?

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：17840786

205分

300樓

2010-03-02 16:56

VitesseWu wrote:
空軍在百公里外的距離，就可以賞空母幾枚空射魚叉飛彈或雄風飛彈，
被攻擊的德軍還看不到我們的飛機。..(恕刪)

大大
您對那些對武器沒概念的人還真有耐心啊！

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q