ayretimr wrote:
Sidann...(恕刪)
剛剛查了一下
好像是殲六開始
後來發現可行
就開始殲七改無人機
台灣海空軍實力落後中國30年...
台灣不要說攻擊中國..台灣海空軍靠近老共沿海都不可能...
還有一些白癡論調..打三峽大吧??打中南海??
要拿什麼打??...
真有能力攻擊就不會每次老共軍演封鎖..海軍空軍跟總統都先跑去躲起來了...
真的開戰台灣全島都在老共陸基導彈攻擊範圍之內...
台灣的反擊武力根本對老共起不了啥作用...
其實老共目前也沒有要收回台灣...只要台灣在目前一中的前提下大家就這樣耗著...
民進黨大喊的一邊一國互不隸屬..是屬於違憲...憲法上明訂就是一中憲法...
那民進黨喊一邊一國那麼大收為何不敢修憲???因為修憲會碰觸到中國紅線..美國也不允許...
所以民進黨的一邊一國也是喊假的..騙人的...
要不為啥不敢修憲???
修憲很困難要多數同意??那要不要來的修憲公投先??啥連修憲公投也不行??
很多傻綠斑說老共這麼強怎不打過來??你修憲試試看??看看老共會不會打??
中國與美國當初的條約是台灣屬於中國的一部分...
上海公報
中方堅決反對任何旨在製造「一中一臺」、「一個中國、兩個政府」、「兩個中國」、「台灣獨立」和鼓吹「台灣地位未定論」的活動；
美方認識到（acknowledges）海峽兩岸所有中國人都堅持有且只有一個中國（there is but one China），台灣是中國的一部分，並對這一立場不表異議（not to challenge），它重申它仍寄希望（reaffirms its interest）於由中國人自己和平解決台灣問題，並隨著地區緊張局勢的緩和將逐步減少
賴清德每天喊所謂一邊一國....
要不先去推翻美國爸爸說的台灣是中國的一部分??
這個不推翻你喊啥有用嗎??
warrenwang111 wrote:
台灣的一些傻綠斑對台...(恕刪)
韭菜，你好啊~~~
請看下面，看不懂的話要說歐~~~不要在那邊似是而非了~~
面對現實
台灣 中國 一邊 一國~~~
就真的互不隸屬阿，要不然有一些你們共匪深惡痛絕的人，
不是只能在那邊鬼叫，如果隸屬的話不是應該直接逮捕了~~
可憐那~~
美國官方政策並未承認「台灣是中國的一部分」，而是維持一貫的「戰略模糊」與「一個中國政策（One China Policy）」。美國對於台海主權問題的立場，主要建立在美中「三個聯合公報」的英文文字處理、以及國內法律架構上，其核心邏輯與中國主張的「一個中國原則（One China Principle）」有本質上的不同：1. 「認知」而非「承認」在美中建交的聯合公報中，對於中國所堅持「台灣是中國的一部分」之立場，美方使用的英文詞彙是 “acknowledge”（認知、理解），而非 “recognize”（承認）。美國的立場：美國「注意到」中國政府對台灣的主權宣稱，但美國並未接受、也未承認該宣稱具有國際法效力。法律架構：美國的政策是由《台灣關係法》（Taiwan Relations Act）、美中三個聯合公報、以及對台「六項保證」共同指導。2. 反對片面改變現狀美國長期奉行的外交核心，是維護台灣海峽的和平與穩定。任何兩岸議題的最終解決，都必須依循和平方式，並在兩岸人民皆同意的前提下進行。美國反對任何一方片面改變現狀，同時也依法向台灣提供防衛性武器，以確保台灣具備足夠的自我防衛能力。3. 外交簡報與政策實務在行政體系的實務運作中，美國國務院在更新官方的「美台關係簡報（Fact Sheet）」時，便多次刪除「台灣是中國的一部分」及「不支持台獨」等措辭，改為強調其政策是基於《台灣關係法》等框架。此外，美國司法部與移民局等機構在發放文件時，亦將台灣人的出生地單獨列為「Taiwan」，而不使用「Taiwan, PRC」等字眼。因此，美國採取的是一種不將台灣視為中國領土，卻也不正式外交承認台灣獨立的務實政治妥協。
mangchaocs wrote:
这话从诸如这位ID和...(恕刪)
想到你們口口聲聲說台灣是中國的一部分，
然後共匪卻不能自由進出台灣，沒有甚麼比這個更可笑了~~~
原來這就是你所謂的一部分，照這種邏輯說美國是中國的一部分
在韭菜心中也是有可能的!
還有，我在台灣吃香喝辣，你們韭菜在匪區朝不保夕，
可憐那~~~
kyamato wrote:
美國官方政策並未承認「台灣是中國的一部分」，而是維持一貫的「戰略模糊」與「一個中國政策（One China Policy）」。美國對於台海主權問題的立場，主要建立在美中「三個聯合公報」的英文文字處理、以及國內法律架構上，其核心邏輯與中國主張的「一個中國原則（One China Principle）」有本質上的不同：1. 「認知」而非「承認」在美中建交的聯合公報中，對於中國所堅持「台灣是中國的一部分」之立場，美方使用的英文詞彙是 “acknowledge”（認知、理解），而非 “recognize”（承認）。美國的立場：美國「注意到」中國政府對台灣的主權宣稱，但美國並未接受、也未承認該宣稱具有國際法效力。
又來一傻綠斑文盲...又在編故事了...
維基百科上海公報
《上海公報》的主要內容包括：
中方堅決反對任何旨在製造「一中一臺」、「一個中國、兩個政府」、「兩個中國」、「台灣獨立」和鼓吹「台灣地位未定論」的活動；
上面是老共的說明..
下面是美國的回應..
美方認識到（acknowledges）海峽兩岸所有中國人都堅持有且只有一個中國（there is but one China），台灣是中國的一部分，並對這一立場不表異議（not to challenge），它重申它仍寄希望（reaffirms its interest）於由中國人自己和平解決台灣問題，並隨著地區緊張局勢的緩和將逐步減少駐台美軍設施和武裝力量
台灣是中國的一部分，並對這一立場不表異議美國明確表達...你文盲看不懂中文??
全世界都認同美國說的海峽兩岸所有中國人都堅持有且只有一個中國（there is but one China），台灣是中國的一部分，並對這一立場不表異議（not to challenge）..
文盲嗎??連中文都看不懂嗎??
這當時是中英文版都刊登在全世界各大媒體頭條....
上海公報的官方標準英文為美利堅合眾國與中華人民共和國聯合公報。此版本為中美共同認可的官方英文文本，並作為當時所有外國媒體出版物的官方基礎。所有外國媒體發布的公報原創內容均基於此版本。
3. 相關歷史報告的參考資料
1972年2月28日，《人民日報》同時發布了中英官方版本的《中美聯合公報》，這是原文最權威的資料來源。
mangchaocs wrote:
却对全世界所有国家都放弃主权主张。
连菲律宾这样海军力量还不如台军一根毛的国家，想把海域划到台岛门口就划。
唯独对中国大陆嘴硬。
对那个唯一对你心存仁慈的人吆五喝六。
而对其他所有人正在害你的人都懦弱忍受。
你說甚麼?
誰對台灣心存仁慈，要我說絕對不可能是共匪~~~
(來台灣民調阿，我相信頂多30%吧)
不過說真的，根據之前你們的陳述，向來跟一般正常人相反
(說甚麼台灣獨裁，大陸民主)，所以同理，你所謂的仁慈大概就是我們正常人的殘忍
(要不然一直打壓台灣，還有派一些蚊子蒼蠅來恫嚇，這叫仁慈)
那你們可以舉例甚麼是不仁慈嗎?
笑死，還說得這樣，韭菜就是韭菜，繼續當好你的韭菜
我在台灣繼續吃香喝辣，看你們崩潰~~~
最後，我想說 我們台灣可沒有對共匪甚麼吆五喝六歐~~
真的對你只有4個字
不知所云!
內文搜尋