chrischenslayer wrote:躲起來的真實宿命現代戰爭中「發現即摧毀」，在美日台聯軍的全球監視網與長程精準打擊體系下，戰場上已經沒有真正的安全大後方。中共航母出海會被潛艦獵殺，躲在港裡會被匿蹤轟炸機和水雷定點癱瘓。這正是為甚麼在不開戰的和平時期，航母是威嚇台日的最佳政治利器；但一旦「真打（美日全面協防）」，這幾艘航母就會從「戰略王牌」瞬間變成「沉重的防禦包袱」。
哥笑了
甲午戰爭時清朝連開花彈都造不了,現在中國服役一系列的反艦導彈
即使是美國也是一籌莫展
chrischenslayer wrote:2. 忽略了中國軍隊「幾十年沒打過仗」的硬傷這也是解放軍高層自己最頭痛的問題——缺乏現代實戰經驗。美軍天天在打仗：美軍從二戰、韓戰、越戰、海灣戰爭到近年的反恐戰爭，其航母戰鬥群、指揮官和士兵是在真實的戰火、生死的後勤壓力中摸爬滾打出來的。解放軍的經驗斷層：解放軍上一次發生大規模戰爭已經是 1979 年的對越自衛反擊戰，當時打的還是傳統陸戰。現役的解放軍將領和士兵，沒有任何一個人有指揮、操作現代數字化跨海登陸戰與高科技海空聯合作戰的實戰經驗。演習編排得再漂亮，真打起來面對美日台排山倒海的電磁干擾與飽和反擊，指揮系統極容易陷入混亂。
哥笑了甲午戰爭時清朝...(恕刪)
kenyeh99 wrote:
躲起來的真實宿命現代...(恕刪)
哥笑了
台灣人自己承認:
以火箭軍為首，中共長程打擊的實力正持續增加，並對美國在西太平洋的各重要軍事基地造成相當大的威脅，
促使美國加強海外基地部署的彈性。在《2018年國防戰略報告》（2018 National Defense Strategy）中，
美國國防部即指出海外基地將由原先的「大型、集中、未強化」
的設施轉為「較小、分散及彈性」的部署方式。
但類似的作為並非從2018年才開始，美國早先即開始增加西太平洋的軍事基地數量，
2016年時美國空軍選擇曾在戰時做為B-29轟炸機基地的天寧島（Tinian island）
基地作為首選備用轉移及演訓地點，就帶有類似意涵。換言之，增加較小、分散、彈性的軍事基地，
並強化其防護能力以對抗飛彈攻擊，能使中共火箭軍配有的彈道飛彈數量
無法完全抵消美軍在西太平洋的基地能力，有效維持美國軍力韌性。
===========================================================
第一島鏈的美軍基地都在火箭軍的打擊範圍內又何來在美日台聯軍的全球監視網與長程精準打擊體系下，
戰場上已經沒有真正的安全大後方。
kenyeh99 wrote:
1. 把「PPT上的...(恕刪)
哥笑了
《華盛頓郵報》（The Washington Post）6日獨家報導披露，分析超過100張衛星影像後，指出自2月28日以來，伊朗對中東地區15處美軍基地的攻擊，至少造成228處建築與軍事設備受損或被摧毀，規模遠高於美國政府公開承認的程度。
《華盛頓郵報》報導表示，超過一半的損害發生在巴林美國第五艦隊總部，以及科威特的3處軍事基地。報導認為巴林與科威特「是受創最嚴重的地區之一」，原因可能是兩國允許美軍利用其領土發動攻擊，包括部署「海馬斯」多管火箭系統。遭攻擊目標包括機棚、營舍、燃料庫、愛國者飛彈防禦系統、雷達與通訊設備，以及位於巴林第五艦隊總部的一座衛星天線，該總部之後已遷移至美國佛州。
退役美國海軍陸戰隊上校坎西恩（Mark Cancian）向《華盛頓郵報》表示，「伊朗的攻擊相當精準，沒有看到隨機彈坑顯示其大量失誤」。專家指出，美國低估了伊朗的精準打擊能力，也未能及時適應現代無人機戰爭，導致美軍消耗了53％的THAAD攔截彈，以及43％的愛國者攔截飛彈。
《華盛頓郵報》稱這些分析是根據交叉比對歐盟衛星資料以及伊朗公布的衛星影像，且這次統計「僅代表部分損害」，因為兩家大型商業衛星公司Vantor與Planet，自戰爭初始便依照美國政府要求，限制或停止提供該區域衛星影像。
美國中央司令部（CENTCOM）拒絕回應《華盛頓郵報》的調查結果，但一位軍方發言人強調，戰損評估本身相當複雜，有時分析可能造成誤導。
==========================================================
美軍那麼強怎麼被伊朗打得這麼慘?
內文搜尋