來了來了「下一代作戰艦」「戟海計劃」長1x2.8 m 寬2x.4 m 船深10.5 m 相當於伯克級 (第3頁)

warrenwang111
個人積分：3298分
文章編號：93046386

3298分

21樓

2026-04-18 20:20

fishing320 wrote:
理論是理論，理論上美國碾壓伊朗，應該一星期就打的伊朗無力反擊，結果是伊朗還是能射出無人機跟彈道飛彈造成美以損失，且過兩個月還不能完全壓制伊朗空防，你認為中共可以無損全毀我海軍，那還真是天真，就算真的能全毀我海軍，要花多久？

純討論...

伊朗之所以還能射出無人機跟導彈..是因為伊朗早已將主要生產跟發射基地隱藏於地下隧道中...

伊朗其地面固定設施或機動設施早已被美國摧毀..美國甚至透過無人機跟衛星監測只要發現地底駛出發射車就予以摧毀...

伊朗是因為長年挖掘隧道..早已將所有無人機導彈生產及發射裝置隱匿於地底..要不然伊朗早完蛋了..

台灣跟老共距離非常近..在其遠火射程之內...在老共長年衛星偵察之下台灣所有固定雷達..固定導彈發射陣地..機場..港口..戰艦停泊處..這些座標你覺得有那些是老共無法偵測得知的??

台灣除了有佳山基地可以停放戰機外..台灣的固定設施基本上都在老共遠火射程內..還不需要用到導彈...

真有所謂戰爭..台灣海空軍很能支撐過72小時..在沒有空優的情況下..台灣的固定設施都無法逃過攻擊...

台灣比伊朗弱多了..台灣根本沒有能威脅到老共的武器??

台灣海空軍有啥能力對抗老共??台灣的戰機很可能連起飛的機會都沒有...

台灣對艦導彈魚叉也就160公里射程...老共遠火300公里射程...台灣要怎對老共有威脅?

老共艦對艦導彈超過1000公里比比皆是..台灣要拿啥反擊??

伊朗可以躲在隧道山洞中反擊..台灣能躲到哪???

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：3298分
文章編號：93046436

3298分

22樓

2026-04-18 20:39

FDC_panda wrote:
從可以看到的資料美國沒有高價賣給台灣
同樣的東西你可以去比較其他國家購買的價格

台灣購買F-16V裸機單價1.2億美元..

美國出售F-35裸機最低售價的國家是泰國，其採購的F-35A單價約為7000萬美元

芬蘭採購64架F-35A，單價約8300萬美元

澳大利亞通過大規模採購（72架）部分批次單價接近8,000萬美元。

F-35A降價歷程

根據第12至14批次採購協定（覆蓋478架戰機），F-35A價格逐步降至：
第12批次： 8240萬美元
第13批次： 7920萬美元
第14批次： 7790萬美元

你覺得F16賣台灣比F35還貴..這樣算貴不貴!!!

FDC_panda

FDC_panda
個人積分：2029分
文章編號：93046448

2029分

樓主

2026-04-18 20:42

warrenwang111 wrote:
純討論...伊朗之所...(恕刪)

前提
台灣有美國想要的東西而且很重要
所以美國一直威脅中國[你不要動台灣]
否則我就轟炸北京

你說中共對台灣的外匯貢獻
你把台灣對他的憐憫當成他對台灣的貢獻 ?
這種認知很難談下去

那些外匯都是晶片換來的
台灣被美國禁止不能賣高級晶片給中國
他們是為了自己國防偷偷買的偷偷騙來的
被你說成對台灣的貢獻 ?

所以中共對台的戰爭從來不是只有台北和北京
你沒看見日本現在對中國的態度嗎 ?
一旦台海發生戰爭
日本跟菲律賓想不捲入都難
所以這個戰爭型態是北京對東京台北馬尼拉和美國白宮
所以我才說北京有一個很難的選擇
開戰時他先打日本的美軍基地還是先打台灣

你不能夠接受這個事實
後面就談不下去啦
因為整個戰略完全不同

你說的內容剛好就是中共在混淆視聽洗腦的說法
如果你自己都沒有解決的話
真的很難談下去

你現在所談得比火點有什麼意義?

就算你剛才說的我都不反駁你
你總不會跟我說他第一波的攻擊
台灣都死光了沒有半個人吧

你可以告訴我老共第一波登陸台灣的部隊有多少嗎?
他後續還有多少第二波的人力跟補給 ?

我敢跟你保證中共很可能第一波的人可以上來
然後
就沒有然後了

FDC_panda

FDC_panda
個人積分：2029分
文章編號：93046482

2029分

樓主

2026-04-18 20:53

warrenwang111 wrote:
台灣購買F-16V裸...(恕刪)

台灣在2019年通過採購66架全新的F-16V（Block 70）戰機，根據國防部及立委釋出的說帖與報告，這批戰機的平均單機「裸機」採購價格約為1.217億美元（約新台幣37億元），這比當時保加利亞、斯洛伐克等國採購F-16V的平均單價1.49億美元更低，屬於當時市場較實惠的價格。

專案名稱：鳳翔專案（採購全新機）。
採購數量： 66架（F-16 Block 70，即一般所稱之F-16V）。
單價：約1.217億美元（裸機費用，不包含後續武器、訓練、後勤等衍生費用）。
總預算：新台幣2500億元左右。
定案時間：美國國務院2019年8月21日批准。
價格優勢：台灣因投資研發且採購數量較大，單價低於同時期其他採購國

這是你說的[台灣購買F-16V裸機單價1.2億美元]的回答

[你覺得F16賣台灣比F35還貴..這樣算貴不貴!!!]
先生你把不同的東西拿在一起比怎麼比啊 ?
你完全不看F-16 Block 70他提升的內容
直接拿來亂比

國軍向立委說明F-16V裸機價 1.2億美元低於行情
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201909010124.aspx

好
美軍最新F15 EX裸機單價

根據2023年10月美國國防部的採購報告，美軍最新型的 F-15EX「鷹II式」（Eagle II）戰鬥機，其裸機採購單價（flyaway cost）約為 9,400萬美元（約新台幣30億元）。

以下是關於F-15EX價格的相關細節：
合約結構與價格波動：隨着生產批次不同，單價也有所調整，F-15EX的第2批次單價約9000萬美元，第3批次增加至約9700萬美元，最終預估平均約為9400萬美元。
不含特殊裝備：此9400萬美元的價格通常不包含EPAWSS電戰系統、目標吊艙等先進作戰組件。
作戰配置全包價格：如果加上上述裝備以及彈藥、零附件、後勤支援，一架具備完全作戰能力的F-15EX總採購價格可上升至 1億1700萬美元以上。
與F-35A的價格比較：相比之下，美軍F-35A常規起降戰機的單價已降至約 8,900萬美元。
總結來說，美軍自用最新的F-15EX單機採購價大約在9400萬美元左右，主要差異在於是否包含電戰系統。

F15 EX裸機單價比f35還要貴
怎麼辦都被騙了 ?

有人這樣比的嗎?

美國是明碼標價愛買不買隨便你挑
沒人騙人也沒人被騙啊 !

ura0414

ura0414
個人積分：16425分
文章編號：93046512

16425分

25樓

2026-04-18 21:09

FDC_panda wrote:
ura041...(恕刪)

這應該是設計標，之後才有建造標吧？要確定美國能給才有下一步，很不確定的事情

FDC_panda

FDC_panda
個人積分：2029分
文章編號：93046536

2029分

樓主

2026-04-18 21:22

ura0414 wrote:
這應該是設計標，之後...(恕刪)

沒錯
這是設計標
應該會有三個船廠來投標
台船中信海發中心

台船有BAE交流[康定級]
中信有吉伯斯和考伯斯[輕型巡防艦]
和海發中心
這是很大的案子
這些船廠應該不會放棄

海軍運作雷達已經好幾年了
已經分別和美國德國英國交流過了
包括英國美國的燃氣輪機和德國的柴油引擎
美國和歐洲的拖曳式聲納和電戰系統

海軍把這些裝備的取得責任交給船廠
海軍提出要求和規範
目前應該是最好的狀況
要趕緊把握

ura0414

ura0414
個人積分：16425分
文章編號：93047635

16425分

27樓

2026-04-19 9:54

FDC_panda wrote:
ura041...(恕刪)</blockquote這樣相列雷達還是沒着落嗎？

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：3298分
文章編號：93048771

3298分

28樓

2026-04-19 17:20

FDC_panda wrote:
前提
台灣有美國想要的東西而且很重要
所以美國一直威脅中國[你不要動台灣]
否則我就轟炸北京

你說中共對台灣的外匯貢獻
你把台灣對他的憐憫當成他對台灣的貢獻 ?
這種認知很難談下去

那些外匯都是晶片換來的
台灣被美國禁止不能賣高級晶片給中國
他們是為了自己國防偷偷買的偷偷騙來的
被你說成對台灣的貢獻 ?

這又是中了台灣大內宣的毒了...你怎對兩岸貿易一點常識都沒有??

兩岸貿易很多是單向出口..就是台灣可以出口..中國製不能進口..不是對岸秉持善意..難道是天上掉下來的禮物??台灣從蔡英文開始不就喊著要斷ECFA??至今怎還不斷??

老共對台灣施加壓力..台灣出口到中國產地要標註中國台灣..否則不能進口中國..台灣也是照辦...

台灣對美國對中國晶片出口都佔很大的比重...美國可以課稅..為何中國不行??

晶片不是民生必需品..老共跟美國關稅開戰..算力晶片都可以不買..台灣這些晶片對中國而言根本不重要??

老共跟美國的貿易逆差中..在電腦類出口中前10大廠商有7家是台商..如果老共剔除台商出口金額..那台灣跟美國貿易逆差金額會暴增3倍以上...

老共只要將兩岸的經貿往來一關..根本不需要動武..台灣經濟就岌岌可危...

台灣上市公司有多少在中國設廠??

台灣有美國想要的東西而且很重要所以美國一直威脅中國[你不要動台灣]否則我就轟炸北京??這種認知真是淺薄??

哈哈哈還真有傻子願意相信這種謊言???台灣有啥重要的東西美國很想要??台積電美國到手了??沒籌碼了!!

老共對稀土進行管控..以後台積電對美出口晶片須中國同意??

根據中國最新稀土出口管制政策，台積電向美國出口的晶片若含有超過0.1%的中國稀土成分，需事先獲得中國批准。臺灣本部：2024年臺灣自大陸進口稀土6000噸，台積電獨佔3000噸，占其全球消耗量的60%以上，且96%為重稀土。

老共哪天不同意提供稀土..台積電可能連晶片都造不出來吧??

美國連高端武器都不願意賣給台灣..你覺得美國有可能轟炸北京???那美國萬一跟老共談好了出賣台灣呢??

台灣屬於中國的一部分也是美國提出的..並用文字寫入中美建交3公報中..並公諸於全世界報紙頭條??

少看點三明治..多看看世界性的報導..才會讓你的認知廣闊一點!!!

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：3298分
文章編號：93048876

3298分

29樓

2026-04-19 18:08

FDC_panda wrote:
台灣在2019年通過採購66架全新的F-16V（Block 70）戰機，根據國防部及立委釋出的說帖與報告，這批戰機的平均單機「裸機」採購價格約為1.217億美元（約新台幣37億元），這比當時保加利亞、斯洛伐克等國採購F-16V的平均單價1.49億美元更低，屬於當時市場較實惠的價格。

台灣採購的F16VBLK70是新戰機...但是卻是20年前老機型拚湊一些更新...免強算4代戰機吧...花這麼高價買20年前老掉牙的機型??就算交機也不是老共對手不堪一擊???

花這麼高的代價1.217億買裸機..為何不買9000萬的F35??你就回答我這點??

保加利亞分兩階段採購共16架F-16C/D Block 70（即F-16V）戰鬥機：

第一批次：2019年訂購8架，合同價值 12億美元。
第二批次：2022年追加8架，合同價值 13億美元。
合計總投入：25億美元，採購16架，平均每架約1.56億美元。
該價格不僅包含飛機本身，還涵蓋備用發動機、雷達、武器系統、備件、飛行員與地勤人員培訓及後勤支援等一攬子配套服務。

你知道備用發動機、雷達、武器系統、備件、飛行員與地勤人員培訓及後勤支援等一攬子配套服務要多少錢??

台灣買的F16V將報價拆開..將其他備用發動機、雷達、武器系統、備件、飛行員與地勤人員培訓及後勤支援這些藏於所謂後續維修保養合約中..??若將其總合加總..一架F16V的價格將近1.8億..

美方積欠我方軍售品項金額高達6590億元，F-16V恐從2023年至2026年間全數跳票..為何F16V交機跳票??

為何說F16V是拼湊??因為台灣的F16V很多都不是美軍使用的標準品...

F-16V BLK70戰機發動機跟過去的國軍F-16戰機最大的不同，就在採用奇異（GE）公司研發的F110-GE-129渦輪扇發動機，取代普惠（P&W）F100系列發動機，軍用推力為16610磅，最大（後燃）推力則達29500磅，比現役Block 20機的推力要高出24%；也就是可攜載多出約30%重量的燃料（副油箱）或武器起飛，意味著酬載航程與作戰性能會比現役F-16戰機較優。
日前美空軍負責F-16V BLK70戰機專案辦公室為生產進度落後，特別由一名准將率領專案辦公室軍職人員來台，向空軍司令鄭榮豐等相關官員進行簡報，簡報說明空軍代號「鳳翔專案」的F-16V BLK70戰機執行進度，美軍履約督導情形以及生產落後原因。

這次簡報中特別說明是因F110-GE-129渦輪扇發動機被發現，內部系統有瑕疵需要時間進行改正，因發動機是由多次組件系統結合而成，需要不斷校正與修改，才能保障發動機的效能完全發揮，並不是外傳因缺零附件等供應鏈的問題所導致。

據指出，生產進度落後還有內建式AN/ALQ-254電戰系統因測試與零附件問題，也是未達生產的進度目標，今年內僅能完成個位數的F-16V BLK70戰機安裝，並進行測試驗證，因此2026年底也無法完成66架的安裝的目標..

據了解是AN/ALQ-254電戰系統與預警雷達會干擾..這都是很難解決的問題..

因為是拼湊很多都不是美軍現役使用的產品..到底哪年能交機都不知道??就算交機..這種老掉牙的機型也不是老共的對手...

巴基斯坦只有20架J10CE就打服印度..印度空軍現役戰鬥機數量約為557架，包括印度空軍的現役家底主要由俄制蘇-30MKI（約200多架）、法國“陣風”戰鬥機（36架）、幻影-2000、米格-29以及國產“光輝”印巴空戰的結果就是非隱身戰機可能以後都不堪一擊??

台灣現役F16VBLK20連LINK16都沒上..更不是老共對手...真有戰事可能連起飛的機會都沒有!!!

我實在也不是很願意寫這些..但是這些都是事實..台灣總有一些傻子聽信於愚民政策及長年政府大內宣覺得台灣多神勇能與老共一戰???台灣其實這20年一直原地踏步..現在要怎追趕?事實就是如此!!!

事實上是台灣連老共演習將封鎖線畫入領海都不敢吭聲..老共來演習就躲起來..根本無力對抗老共..

說句實話不用核武現在老美能不能打贏老共都是未知數..老共這幾年導彈戰機技術急起直追...

印巴空戰中一戰成名..創下6比0戰績的PL-15超視距空對空導彈於 2015年正式服役並投入使用都11年前的東西了...那現在呢..PL17??

FDC_panda

FDC_panda
個人積分：2029分
文章編號：93048884

2029分

樓主

2026-04-19 18:15

warrenwang111 wrote:
台灣採購的F16VBLK70...(恕刪)

認真跟你講話真的是浪費時間

我不懂你為什麼還待在台灣
那麼好的國家你應該去那邊效忠
你花那麼多時間在台灣抱怨幹什麼

我沒有意思要說服你
如果你要談那些事事而非的東西那就免了吧