俄烏和美伊戰爭都已經有很多實戰數據了！
要算不難！
現在愛三打三發都攔不住一發伊朗導彈，
更不用說導彈來前的無人機海你攔不攔？
伊朗區區幾千導彈打掉美以幾十年的庫存⋯⋯
你就說你面對對岸數以萬計的導彈無人機，
你要準備幾台勞斯萊斯說說看唄⋯⋯
老闆是神XX wrote:
tzechi...(恕刪)
老闆是神XX wrote:
有何根據明明是中國防...(恕刪)
我不會說愛國者飛彈沒用， 但是無人機在戰場上實戰後， 用防空飛彈攔截
已經是一個很不可靠的辦法，當大量的無人機臨空時，你是攔還是不攔 ?
當你選擇攔，兩三顆攔一架，無人機速度不快，攔截難度不高，但是數量是
一個大問題，美製的飛彈極其昂貴，一顆幾百萬鎂飛彈去攔一架幾萬鎂的無
人機，這買賣怎麼算都不划算，無人機不僅便宜，製造速度還極快，一次飛
個幾十架打一個目標不是甚麼大問題，問題是你有多少顆防空飛彈去攔?
即使一架無人機打建築不見得會有極大損壞，但是如果你不攔，積少成多還
是會大損，尤其中間防空飛彈的空檔還夾一兩顆破壞性更強的極音速導彈，
對著雷達打，沒雷達的防空飛彈就廢了!
美國的思維還是停留在大國尖端武器對絕得思考，完全沒有應對這種流氓土
匪式的突襲打了就跑，我沒想贏，只要打痛你，你這養尊處優的大爺兵就要
考慮這樣划算嗎 ? 去年以色列就是這樣，防空攔截率一路從 9x% 掉到 50-60%
，一些民生跟經濟設施受損，以色列人民就會起來質疑以色列政府的作為是否
對人民有利 。
老闆是神XX wrote:
有何根據明明是中國防...(恕刪)
小學生的視角及小學生的敘述
當對手用一架3萬美金的無人機，就能消耗你一枚400萬美金的愛
國者飛彈時，一場扣殺比賽的勝負早已定調；已不僅是攔截成功
，是誘使對手戰略性破產；2026年伊朗的產能高達每月一萬架，
而全美國一年的攔截飛彈產能甚至不到對手的 1/10，你所謂的奮
發只是在放血燒乾國本，最終難逃名不正言不順的崩盤至於你吹
捧的郊狼，那是因為中東盟友發現愛國者根本攔不住飽和攻擊，
才急著向烏克蘭求援；結果澤倫斯基還反過來要用無人機換愛國
者是因為烏克蘭早就發現愛國者在面對無人機群時，既低效又昂
貴而用來攔截高價值導彈才近乎效益，前述倒行逆施用大砲打蚊
子的防禦策略，只有屈服盲從強權邏輯的懵懵信徒會覺得是勝利
，市場上成本對決的優劣已揭示
內文搜尋