tzechiny wrote:
現在資訊這麼發達，
老是伸手要人給東西是怎麼回事？
我就笨啊，找不到啊?
新聞連結給不出來，然後另一個人突然跑出來說YouTube有?
就算YouTube有，那新聞連結呢?
找不到CNN有發出新聞稿....但有人說有，還有給截圖，那再給個連結，很困擾嗎?
給不出連結，但有截圖，這不是假新聞，不然是?
自己動動兩隻手指就有的東西，
不懂你們到底在堅持什麼耶？
當其他看過影片的人白癡喔？
不就代表給你們什麼你們都不會相信嗎？
那還貼個屁？
直接貼在你臉上你也不會相信啦！
你說沒有就沒有囉！你爽就好！
關我屁事要浪費我時間？
Kake wrote:
tzechi...(恕刪)
yt 上有的視頻貼上來01播放，需要付錢？我是第一次聽過，放心啦，沒問題的，直接把視頻貼上來，老實說我照你方式在yt 找，找不到你說的 長9:52 CNN視頻。
tzechiny wrote:
你們這些說要貼的願意付錢嗎？
自己動動兩隻手指就有的東西，
不懂你們到底在堅持什麼耶？
當其他看過影片的人白癡喔？
不就代表給你們什麼你們都不會相信嗎？
那還貼個屁？
直接貼在你臉上你也不會相信啦！
你說沒有就沒有囉！你爽就好！
關我屁事要浪費我時間？
好啦....現在我懷疑您跟發文的是不是同一個人或者同一組人?
浪費時間? 老是以為別人是白癡?
但大家稍微找一下資料就發現發文講的內容跟所謂專業新聞報導有很大的落差，
只是不想理你們這些來帶風向的東西，因為裝睡的人是叫不醒的!
基本上你們就是搞掛羊頭賣狗肉的把戲，
"你看CNN有報導....被成功摧毀了" vs. "....Iranian missiles struck...."
"我有給截圖了" vs. "內容又不是CNN的網站"
"你自己不會去看YouTube" vs. "哪一則也不說，內容也跟發文不一樣"
這裡有誰否認美軍基地被伊朗攻擊? 沒有啊，因為這是連美國政府都承認的事實，
問題是你說CNN有報導7個地方的雷達被摧毀，但給不出CNN的連結?
也就是這跟看的人相不相信無關，而是你在製造或轉述假新聞。
發文的人很搞笑，說給連結是違反智慧財產的行為。
但實際上CNN要是沒有發這則新聞，而你說有，這就不是違反智財的問題.....
誠心希望，你們趕快把連結給出來，
但不管怎樣，我已經去CNN留言，說有人說引用你們的報導，但我找不到你們有報導.....
內文搜尋