• 3

中國若犯台美軍不登島

JW75 wrote:
第一島鏈上美、日、菲...(恕刪)


真有信心啊。

中國如果真的這麽弱,美國早就不是用談判來解決問題了。

連這個都想不通?

你所謂的那些“基地”,你查查上面有多少人?絕大部分就是雷達節點,很多連防空飛彈也沒有。

你們老是把美國日本算在賬本上。但是這真的是資產嗎?你確定?

你大概還小,沒聽過“靠天吃飯要餓死,靠人打仗要失敗”吧?

有空把CSIS 2025看一遍。
bulldog2005 wrote:
中國如果真的這麽弱,美國早就不是用談判來解決問題了


伊朗, 是中亞第一強權.....
有甚麼好說的.
瓦解是需要時間去醞釀的, 去運籌帷幄的....
中國, 從跟美國鬧掰開始, 就一直被美國算計, 難道你沒看到?
那有甚麼好說的.
無知--真可怕
剛剛看到三粒報導--中國大陸高官連連失蹤,經濟崩潰---真的是無腦

大陸一貫的政策---還是和桶
如果經濟出問題---第一個倒楣的就是台灣,因為五桶的機率升高

去年的93大閱兵及敢跟美國說不---就是實力夠了
這樣還看不來---只能說--被民進詐騙集團騙不完
這一兩年01的軍武版,或是PTT.其他論壇的軍武版,說到台海戰爭只能提起美日了
因為沒提美日協防的話,兩岸軍事實力對比根本就是大人打嬰兒那樣殘酷

有的人還偷渡觀念,明明就是極少數的美軍教官在台灣,也能自己幻想腦補成美軍在台灣...
就像你說的,這些人也只能這樣可悲的幻想,不然還能怎樣?


shaupenhauer456 wrote:
美軍要登島,現在就能登啊,為啥非得等到打起來冒著丟腦袋風險登島?
韓國、日本,現在不就有美軍基地嗎?
為啥美軍現在不敢駐軍台灣,既然台灣真有你們這些綠毛講的對美國這麼“重要”?!
還不是怕中國大陸嗎?
和平時都不敢駐軍,打仗就敢冒真被消滅的風險來“救”台灣?
這符合正常人邏輯嗎?!
當然這種邏輯也許符合你們這群綠毛的思維模式,畢竟一想到會被“美國爸爸”無情拋棄,,你們是連飯都吃不下,覺都睡不著的物種,自然也就勉為其難了!
魯拉拉拉 wrote:
說到台海戰爭只能提起美日了
因為沒提美日協防的話,兩岸軍事實力對比根本就是大人打嬰兒那樣殘酷


但一堆毛毛不是吹說美日根本不會協防?

何況來的話就順便把美日一鍋端掉~~~

怎麼風向又變了?

不要那麼善變阿~~~

大人打嬰兒??? 我笑了,話都你在講~~~
bulldog2005 wrote:
你所謂的那些“基地”,你查查上面有多少人?絕大部分就是雷達節點,很多連防空飛彈也沒有。


你好幽默,所以你的意思是美軍第七艦隊、第五航空隊、第七航空隊、海陸第三遠征軍、第八軍團等全都是雷達節點,連防空飛彈也沒有,這真是本日軍版最好笑回文。
JW75 wrote:
你好幽默,所以你的意...(恕刪)


我有這麽説嗎?

第七艦隊大部分都在:

日本佐世保基地
日本沖繩(包含那霸與白灘等設施)
韓國釜山、浦項、鎮海基地
新加坡與菲律賓等地也設有支援或輪駐設施

但是你知道圍繞中國有多少基地嗎?

你認爲上面都有大部隊駐扎嗎?
我一直認為中共根本不會也不需要登島,若真的要取得台灣,只要封鎖周邊海域耗就把我們耗死,即便周邊國家或美國要介入,那也是短期的幫助,長期下來美國不太可能幫助台灣,唯一想得到的可能就是習維尼政權受影響,發瘋的對台灣本島進攻來轉移焦點。
WoodsLin179 wrote:
我一直認為中共根本不...(恕刪)


這就是2025 CSIS兵推的主要目的。

結果雖然有問題,但是本身的思路沒錯。

這就是灰色戰爭。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?