你本來想加入話題
這句<<bz也不见得是完全无用，能量在bvr作战下还是有效果的>>
現在發現啥也扯不上(BZ在現代空戰根本不能用
)只能講自己的
臺灣紅煤這招也很厲害</bz也不见得是完全无用，能量在bvr作战下还是有效果的>
-----------------
好啦問你一個
low-yo-yo則麼執行
用處在哪
剪式作用是什麼
有哪幾類剪式，如何反制剪式
老闆是神XX wrote:
不要假了
你本來想加入話題
這句<>
現在發現啥也扯不上(BZ在現代空戰根本不能用 )
只能講自己的
臺灣紅煤這招也很厲害
你自己理解不了BZ所体现的高度与能量转化在BVR时代的应用而已。
还是五七空战举例：
PAF在确认印度机队发射对地弹药后。
爬升Zoom到一万多米以超音速大迎角（攻角）发射PL15E。
接下来的事情则是PL-15E代替上古时代的战机自身，完成一百多公里水平距离和过万米垂直落差的Boom。
（导弹的前半段爬升弹道也是Zoom的延伸）
理念是一样的，用高度（还要加初始速度）换来攻击一方的速度和能量优势。掠袭相对低空的印军低速（对比导弹）机队。至于最终交汇前控制开火时机的事情交给导弹上的导引头和引信。而载机此时已经完成脱离Reset。要么直接跑路要么重新在视距外寻求下一次发射占位(Zoom again)。
这是教科书式“从上方俯冲打一梭子就脱离”的掠袭战法。
而你拿着机炮对轰时代的原教旨讲法在那里自鸣得意，那你开心就好。
PS：这楼本是小弟转发Anduril武器被爆缺陷的话题，要加入话题的貌似不是小弟。
mangchaocs wrote:
看起来你对传统咬尾狗战如数家珍。用「问」的方式炫耀的全都是上古狗战技术动作。
怪不得你无法接受能量理论用到BVR。
蠻好小笑的
剪式.....
這些現代飛官要會的基本防禦動作都不知道
BZ只有1000-2000m的目視範圍
是目視纏鬥動作
竟然是BVR
本來要找時間錄個BZ，讓你們長知識
看來也免這個麻煩了
----------------
BVR是多難，還什麼鬼能量
有人在低空，躲開對方雷達搜索範圍，就偷襲發射了
管你什麼能量
-----------------
大家也可以看看紅煤就是喜歡低價請像這些的
只會用AI的
也好省去重新架設設備的麻煩
畢竟平時還有更重要的事要幹..........
不像有些可能是領零錢，天天待在這邊待命扯
不斷洗版，或是藉口連篇，栽贓
要破壞臺灣，不准有人來質疑，大家都會識別了嗎
高水準的紅煤請不來，紅煤就是靠着大家都跟他一樣土包在作亂
下面這圖，是美國對F-104....BZ 的卡通圖
是他最明顯的性能戰術的描述，的其中幾張（可惜我還找不着全部）
臺灣飛行員很愛。。。。。圖的 title 英文寫了什麼(energy maneuvering)
，你的AI找不到的
老闆是神XX wrote:
BVR是多難，還什麼鬼能量
有人在低空，躲開對方雷達搜索範圍，就偷襲發射了
管你什麼能量
所以说你就是只会原教旨主义的狗战理论。
回去翻我最早的留言，说的就是BZ所蕴含的能量利用在BVR时代的运用。
上一楼更是直接给你阐述了BVR时代的Zoom和Boom可以是怎么回事。
而你仍然停留在视距内拉高俯冲射击的古代思维。
而你眼中的BVR似乎是只要有手按钮就会打，发射中距弹远距弹不需要尽量积攒高度优势，也不需要载机尽可能提供初始速度（倒是和雄鹰5联演之前的PAF观念一样，以为BVR有手就会打，当届就被PLAAF教做人）
我看你隔壁楼也是近几天高频度问他人什么是Hiyoyo什么是lowyoyo。
之前也没见你这种自以为考官式的发文。
总不是刚刚玩了什么战雷或者战机世界的游戏吧
既然这样不如再尝试一下DCS，多玩玩BVR模拟，看看BVR到底需不需要能量优势
顺带，关于BVR所需要的高度和速度优势，人家多年前就有充分讨论，也不知道2025年都要过完了，这世界上为何还有自诩了解空战却说出“BVR是多难，还什么鬼能量”这种话的人。
內文搜尋
從 APP 打開
X