• 3

理性分析美軍有辦法救台灣嗎?

美國所謂承諾防衛台灣中的防衛代表甚麼??

軍售算不算是防衛台灣??老美對烏克蘭當初不是也有口頭承諾??結果呢??

問題是老美對台軍售都是依些骨董除役的戰機軍艦...這要如何對抗中國??

台灣所謂自製防空導彈對艦導彈..年產量在2023年前一年才40枚..擴產後預估年產量130枚...

真的開戰這種產量夠不夠打三天??

老美標準戰法..就是派航母戰鬥群..挾帶空軍優勢..壓制對方防空武力後用空優炸...

老美這幾十年來用這套戰術對於弱小國家幾乎戰無不勝..

1999年 :未經聯合國授權空襲南聯盟(科索沃戰爭)
2001-2021年 :阿富汗戰爭(反恐名義,導致46萬平民死亡)
2003-2011年 :伊拉克戰爭(以大規模殺傷性武器為由,20-25萬平民喪生)
2011年 :空襲利比亞(推翻格達費政權)
2014年至今 :敘利亞駐軍(未經敘政府許可)

因此美國的攻擊性武器像空空導彈或是對艦導彈一直停留在幾十年前的水準..AIM120 魚叉 戰斧為其現役攻擊主力...

全世界對於老共的武器因為沒有實戰驗證..所以根本不相信其武器數據...

但是自從印巴空戰後..美國才驚覺自己在雷達及導彈技術已經落後於老共...

美國的F22就算飛機性能優於J20但是導彈雷達技術落後中國太多..有可能J20在500公里外利用即時資料鏈傳輸就擊落F22或F35...

而艦載攻擊型導彈..老魚叉對上東風及鷹擊系列也是明顯趨於劣勢...

所以美國航母戰鬥群已退出第一島鏈..甚至於第二島鏈都不一定能守住..

美軍能不能救台灣??這問題不如問美軍要準備犧牲多少人來救台灣???
浦燒肉丸子 wrote:
就像現在烏克蘭...

爽不爽問烏克蘭人就知道...

爽的啦...



只要台海開戰

台灣一定會比現在的烏克蘭更悲慘,中國也一定會比現在的俄羅斯更淒涼。

現在中國信心滿滿的擴充海軍,但只要解放軍一天控制不了水下戰場,戰前滿太平洋的水餃通通會變成海底撈。

然後全中國的大型港口通通被莫名其妙的國軍潛艇封鎖
越戰1955年-1975年
美軍-駐越美軍司令部:越南戰爭期間,美軍死亡58209人,受傷304000人,2000多人失蹤。

韓戰1950年-1953年
美軍傷亡約142,091人,其中陣亡美軍33,629人,負傷103,284人,被俘或失蹤5,178人。扣除多次負傷後的負傷人數不詳。

美軍救台灣...........
美軍打算在亞太地區死傷多少美國人........


就算有辦法.....
理性思考分析一下......
會來嗎?
warrenwang111 wrote:
美國所謂承諾防衛台灣...(恕刪)


走向G2了,兩個說好就不會打起來

標題的問題都已不存在了

中美對抗在貿易戰後 已翻頁,走到了新世紀

冷戰的案例與慣例,不能拿來引用幻想了


這兩週中國搞日本

日本更有錢 有更多邦交國 還有安保 還是美國頭號債主

看美軍像要救日本嗎?

小北約 印太 的群,怎還不出動

因為美國自己說 G2 了
shuling0909

對台灣最有利是:中美長期消耗戰、日本變廢墟、台灣(民生和美國軍備)訂單接不完。

2025-11-27 7:24
shuling0909

如果朝鮮也順勢發動半島統一戰爭、對台灣更是大利多。

2025-11-27 7:27
用證據檢驗,二戰之後,即使在最強的時代,美軍只有搞顛覆第三世界小型國家政權型態的戰爭成功過;救台灣的戰爭型態跟作戰對象,內容跟質量上,都無法複製過去美軍擅長的成功模式,理性分析有辦法的機率很低!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?