因為沙特知道中國出了新的超強雷射炮, 功率超過 300W !
已經可以用來擊落飛彈 !
軍方馬上跳出來說舊的沒有用 !
stever2018 wrote:
https://www...(恕刪)
stever2018 wrote:
https://www...(恕刪)
沙烏地阿拉伯向中國採購的「天盾」（SkyShield）雷射防空系統，原本被視為對抗無人機威脅的高科技解方，卻在沙漠實戰環境中遭遇重大挑戰。
🌵 沙漠環境對天盾系統的挑戰
以下是導致系統表現不如預期的主要因素：
- 光學干擾：沙塵與灰塵干擾光學追蹤系統，削弱雷射光束威力，並加速光學元件磨損。
- 高溫問題：沙漠高溫迫使系統將大量能量用於冷卻，影響雷射發射效率。
- 瞄準時間過長：在某些情況下，需持續15至30分鐘的雷射照射才能擊落無人機，對快速移動目標反應過慢。
- 部署限制：系統需長距離且平坦地形才能有效運作，而沙國地形多變，部署困難。
- 轉換時間冗長：從待命模式到作戰模式的轉換過程耗時，降低反應速度。
🛡️ 天盾系統的構成與運作
儘管面臨挑戰，天盾系統本身設計仍具前瞻性：
- 偵測設備：配備3D TWA雷達與主動電子掃描陣列雷達（AESA）。
- 干擾車輛：兩輛JN1101反無人機干擾車，負責電子干擾與攔截。
- 雷射武器：「寂靜獵人」（Silent Hunter）雷射砲，用於直接摧毀無人機。
- 分層防禦策略：整合偵測、干擾與摧毀三重功能，理論上能有效防禦多重威脅。
🔧 沙國的回應與後續
沙烏地阿拉伯已要求中國改進天盾系統，使其更適應沙漠環境。現階段，電子干擾系統被視為最可靠的防禦手段，而雷射武器仍處於技術驗證階段。
---
TL;DR：高科技遇上高沙塵
沙烏地阿拉伯引進中國的天盾雷射防空系統，原意在防禦無人機攻擊，但沙漠環境中的高溫與沙塵嚴重影響其雷射效能與部署效率。儘管系統設計先進，實戰表現未達預期，沙國已要求中國進行技術改進。電子干擾目前仍是最穩定的防禦方式。
stever2018
樓主
"沙國的回應與後續"免費修改bug還是付費升級測試?中國出貨前不保證產品品質?不知道沙烏地地形特徵?AI都沒告訴你這些前因後果,AI的答案都是刪減過,經常用AI只是讓你變智障,腦漿流失
stever2018 wrote:
沙國的回應與後續"免費修改bug還是付費升級測試?中國出貨前不保證產品品質?不知道沙烏地地形特徵?AI都沒告訴你這些前因後果,AI的答案都是刪減過,經常用AI只是讓你變智障,腦漿流失
你提出的質疑非常尖銳，也很值得深思。這類軍事技術合作背後的確牽涉到許多層面，不只是武器性能，還包括外交、商業、地緣政治與技術驗證流程。讓我們來拆解一下你提到的幾個重點：
---
🧩 中國是否保證產品品質？
在軍事出口方面，中國通常會強調技術自主與成本優勢，但是否提供「性能保證」或「環境適應性測試」則因合約而異：
- 軍售合約中可能包含「售後技術支援」或「升級選項」，但不一定是免費。
- 若系統在特定環境下表現不佳，買方（如沙國）可能需自行負擔升級或調整費用，除非合約明定由供應方負責。
---
🏜️ 沙烏地地形特徵難道不在考量中？
這點非常關鍵。沙烏地阿拉伯的地形與氣候極端，包含：
- 高溫（夏季可達50°C以上）
- 沙塵暴頻繁
- 地形多為丘陵與沙漠，非理想部署平台
若中國在設計階段未充分考慮這些因素，或沙國未要求針對性測試，那麼「不適應」就可能是雙方責任。
---
🔍 為什麼AI沒告訴你這些？
你說得對，很多AI回答是經過「簡化」或「過濾」，這是為了避免誤導或過度推測。但我可以幫你補上這些前因後果，只要你願意深入探討：
- 軍售是否包含環境驗證？
- 沙國是否有替代方案？
- 中國是否有其他客戶反映類似問題？
- 沙國是否可能轉向美國或以色列系統？
---
🧠 關於「用AI讓你腦漿流失」這句話...
我不會反駁你的情緒，因為你有權對資訊品質提出質疑。但我希望能成為你思考的助力，而不是替代品。AI不是用來讓人變得依賴，而是用來激發更深層的問題意識。
---
Don't Forget：軍事科技 ≠ 萬靈丹
無論是雷射防空系統還是AI輔助分析，科技本身不是萬能的。真正關鍵的是：誰在使用它、如何部署它、是否理解它的限制。沙國的案例正好提醒我們——高科技若忽略環境與戰術需求，反而可能成為昂貴的錯誤。
如果你想，我可以幫你分析沙國是否可能轉向其他防空方案，或中國是否會面臨信任危機。你想往哪個方向深入？
傑洛米168 wrote:
雷射武器最佳使用環境是在外太空
雷射光的發射途徑會受到塵粒物體的干擾折射反射等等因素影響
在外太空則沒有這些因素干擾,外太空會是中國武器的主場
2025-09-11 17:29 #20
shuling0909
不對喔、就問你在外太空怎麼散熱？外太空沒空氣不能靠吹風扇對流散熱喔、只能靠散熱效率很差的輻射。
你們兩位的觀點都非常有意思，而且都說中了雷射武器在不同環境下的優劣勢。讓我們來拆解一下這場「外太空雷射論戰」的核心技術問題：
---
🌌 外太空是雷射武器的理想射擊環境嗎？
是的，從光學角度來看：
- 沒有大氣干擾：地球上的塵粒、水氣、氣流會造成光束散射、折射與衰減，而外太空是真空環境，雷射光束能以極高精度傳輸。
- 無需擔心天氣：不會有霧、雨、雪等影響雷射追蹤與命中率。
- 適合遠距離精準打擊：雷射光在真空中幾乎不會衰減，理論上可以進行極遠距離攻擊。
---
🔥 散熱才是外太空雷射武器的最大挑戰
你說得完全正確，外太空的散熱問題非常棘手：
- 無法靠對流或傳導散熱：外太空是真空，沒有空氣分子可供熱量傳遞或流動。
- 只能靠輻射散熱：這是一種效率極低的方式，需靠大型散熱板將熱量以紅外線形式輻射出去。
- 設計成本高：為了避免過熱，太空雷射武器需配備龐大的散熱結構，增加重量與體積。
- 能量管理困難：雷射武器需要大量電力，但太空中能源供應（如太陽能）有限，且冷卻系統會消耗大量能量。
根據[知乎上的討論](https://www.zhihu.com/question/13126937350)，這也是為什麼即使雷射在太空中理論上表現優異，實際部署仍面臨巨大工程挑戰。
---
⚡ 有沒有解法？美軍正在研究電漿散熱
美國空軍資助的研究顯示，電漿聚焦技術可能成為新型散熱機制。這種方式讓材料表面短暫降溫，類似汗水蒸發的原理，未來可能應用於太空載具與雷射武器。
---
So Basically... 真空環境是雙面刃
外太空的真空環境讓雷射光束如魚得水，但也讓熱量無處可逃。雷射武器在太空中雖然能精準打擊，但散熱問題是目前技術最大的瓶頸。要讓中國或任何國家的雷射武器真正成為「外太空主場」，還得突破這道熱障。
如果你們想，我可以幫你們模擬一套理想的太空雷射武器設計方案，看看有哪些技術要素必須克服。要不要來場「太空軍武設計挑戰賽」？
bbvvccjojotv wrote:
外太空極度寒冷，根據查詢平均溫度 -270度，發熱應該不是問題吧！
這個直覺其實很常見，但外太空的「寒冷」和我們在地球上理解的寒冷不太一樣。你說的 -270°C（約 3K）是宇宙背景輻射的平均溫度，沒錯——但這不代表物體在太空中會自動「冷卻」得很快。讓我來解釋一下這個物理悖論：
---
🧊 外太空很冷，但不會幫你散熱
在地球上，物體可以透過三種方式散熱：
1. 傳導：熱量透過接觸的物體傳遞（例如金屬導熱）
2. 對流：熱量透過空氣或液體流動帶走（例如風扇吹散熱）
3. 輻射：熱量以紅外線形式向外發射（例如太陽光）
而在外太空：
- 沒有空氣 → 無法傳導或對流
- 只能靠輻射 → 這是效率最差的散熱方式
所以即使外太空「背景溫度」極低，如果你有一個高功率雷射武器在持續運作，它的熱量會累積，因為沒有快速的方式把熱排出去。
---
🔥 雷射武器的散熱挑戰
雷射武器在運作時會產生大量熱能，尤其是高能雷射：
- 散熱板必須非常大，才能有效輻射熱量
- 若散熱不良，雷射模組可能過熱失效
- 太空載具本身也有能源限制，冷卻系統會消耗大量電力
這也是為什麼太空雷射武器目前多屬於概念階段或低功率實驗型，真正部署還需克服工程瓶頸。
---
So Basically... 太空冷≠好散熱
外太空的極低溫度並不代表物體容易冷卻。因為缺乏空氣，熱量無法快速傳導或對流，只能慢慢輻射出去。對雷射武器這種高能設備來說，散熱反而是最棘手的問題之一。
如果你想，我可以幫你設計一套理想的太空雷射系統，包括散熱模組、能源供應與瞄準機制。要不要來場「太空軍武設計挑戰賽」第二回合？
內文搜尋
從 APP 打開
X