runyang wrote:
用木匠鐵匠的心態來推...(恕刪)
那美國參謀總長急忙打電話過去聊天是啥心態? 能解釋下?
Sidannaisi wrote:
打了幾乎就會引發第3...(恕刪)
翻來覆去,都是"打電話確證"..........
其實,唯一可以確證,是這段故事故事的寫手與深信不疑的讀者,都從未接受過軍事訓練 -- 不,連公務員都不是.
runyang wrote:
翻來覆去,都是"打電話確證"..........
其實,唯一可以確證,是這段故事故事的寫手與深信不疑的讀者,都從未接受過軍事訓練 -- 不,連公務員都不是.
我跟你不一樣..我可不是啥寫手..這些都是歷史事實..可驗證..
包括美太平洋艦隊司令，日本人後裔哈里斯在派威廉·勞倫斯號導彈驅逐艦接近中國12海里領海同時，還公開叫囂，宣布美軍已「做好今夜與中國開戰」的準備..
在公開的網路上搜尋都可以搜尋的到...
當然你也可以眼一閉活在你自己幻想的世界裡..但是歷史跟故事是不一樣的...
歷史可以多方考證..發生過的事就會有紀錄..誰去查詢紀錄都依樣..
你只出一張嘴卻無法說出我描述得跟歷史記載有啥不同..是你自己在幻想編故事吧???
記載這一段歷史的文字敘述有很多..包括當時美國報紙雜誌都有刊登..要求證很難嗎??
還是你啥都不懂張嘴就來胡說??
質疑者提證據本來就是法則.我懷疑你不是人.你要自己證明你是人?.給你一個紐約時報的入口你自己查https://help.nytimes.com/.我的說法各大報紙雜誌都有刊登?你的說法是你自己編的嗎?
你說美國各大主流媒體在2016的相關報導完全跟我講的不一樣?行..那你貼出來瞧瞧??看看哪裡不一樣??不會是你自己編的吧??來.貼出來瞧瞧??
runyang wrote:
據傳聞是在南海對峙時哈里斯擅自下了攻擊指令..但是艦長請示白宮後發現總統沒有授權.就拒絕哈里斯..
艦長可以私下聯絡白宮?
越級報告就可以上軍事法庭啦;還"拒絕哈理斯"?
哈哈哈哈...........
收回,重作.
據傳聞就表示我也無法證實..只是有這樣的說法..未能確定..
但是哈里斯被拔除軍權..從一名掌有實際兵權的總指揮被調往韓國當駐韓大使...當文官..這事實..
一般除非有重大過失..否則不會有這麼大的動作轉任...哈里斯的最後一項軍事任務就是指揮雙航母戰鬥群在南海對峙...當時職務是印太司令部司令4星上將..
當初他說的今夜可開戰也是轟動一時...如果白宮有授權今夜可開戰..那怎雙航母戰鬥群又突然撤退??這不是很丟臉??
我沒辦法證實所以是用傳聞...但是你也沒辦法否定有這種可能性的存在...
內文搜尋
從 APP 打開
X