SGR 0418 wrote:
老美只是騙我們採購軍備而已
等台積電全過去
台灣就一文不值, 被對岸收了, 他們不痛不癢
我們採購軍備不是被對岸收了
那對岸應該鼓勵我們採購軍備才對
使用超然沖壓發動機的極音速導彈的國家、目前服役的只有俄羅斯的鋯石、美國的還在開發試驗中。
而中國閱兵出現的兵器、事後證明都是已經服役的了。
我覺得中國實在沒誠意、很多武器都不公開、這樣打起仗來會讓人家嚇一跳的（印度表示很有感）。
注：印度為了不讓人有號可查、已經將Rafale全部換編號了（這不是掩耳盜鈴嗎？）。
脆弱Bruce wrote:
不知道樓主消息來源是甚麼?
作夢夢到的嗎?
台灣現在劍翔的航程就2000公里了
為什麼美國要我們發展300-500公里的?
在海島防衛作戰中
最重要的是幾十公里甚是10公里的自殺無人機而已
長程的意義不大
你要是知道劍翔無人機一架的造價是多少錢就知道為何國軍都買不下去! 劍翔的累積研發成本高的嚇死人，因為當初他是要當作反輻射自殺無人機，研發反輻射雷達訊號尋標頭的成本與轉子引擎的研發成本高得嚇人，因此中科院很難把單獨的載具研發成本自全部研發成本中分出來，我們要造一架去取代劍翔可能是1/10的成本。
那顆轉子引擎的國際售價雖然高，也比中科院搞出來的價格要低。再說我們公司也在談一顆引擎的授權在台生產的權利金，最主要的是這種航空引擎過去都是要裝在載人飛行器上，因此他的零件測試要求與品管規格都在FAA的規範下造成成本巨幅增加，在改成應用到無人機上，如果只使用不到30小時，成本可以大幅降低到只有原來的1/8。
民間製造無人機在成本上可以比那些軍工博士們更考慮到如何可以用商購的模式取得某些元件，或是替代用品，成本考量會比軍方更斤斤計較。
內文搜尋
從 APP 打開
X