Escentric Molecules05 wrote:
俄國無人機是專炸軍事目標嗎？
這麽多無人機朝民宅打你怎麽防？
別說是愛國者了，用較便宜的短程防空飛彈能讓你全烏克蘭每一個社區都放一套嗎？
打擊對方防空系統不是用戰機做SEAD嗎？
什麼時後那種瞎射碰運氣的讓你防空系統有損失，然後再讓你有時間去補充損失的這種SESD打法成主流了？
你這回覆從頭到尾完全搞錯焦點。
我講的是像 S-400 這種「高價值軍事目標」面對蜂群無人機的困境，結果你跳去講「無人機炸民宅怎麼辦」，這不是轉移焦點是什麼？不搞清楚上下文，就一路歪樓歪到太空去。
然後你問「難道要每個社區配一套防空飛彈？」——這根本是自問自答式的稻草人邏輯，我原文哪句話在談平民社區防空？這種邏輯推演太勉強了。
再說「打防空系統不是戰機SEAD的事？」這也很落伍了。現代戰場不是你想像的教科書戰爭。低成本無人機用數量壓制防空系統的例子，在俄烏戰爭已經出現一堆了。你可以不喜歡這種打法，但否定它存在，就像掩耳盜鈴。
至於你最後那句「瞎射碰運氣的打掉防空系統叫什麼SESD主流」更是顛倒因果。現代無人機作戰的重點就是「量多成本低」，就算不是百分百命中，只要能換掉你一套幾億的系統，那就已經值回票價了。真要說誰在碰運氣，那應該是操作防空系統的人每天在賭不要遇到蜂群來襲。
講白一點，如果你還是用傳統冷戰思維在理解當代衝突，那當然會對現在的戰場現實一臉問號。建議更新一下資料，不然評論只會一直失焦。
