國軍明年要「爆買」48750架無人機！ 5款軍用商規各有需求 (第3頁)

錄像分析員
個人積分：825分
文章編號：91925236

825分

21樓

2025-07-29 9:13

nt24759 wrote:
這對攻擊方很不利. 無法隱身的軍艦未來一定是無人機(艇)獵物, 怎麼躲 ?

不會呀 !
你沒看網路上那麼多烏俄戰場影片 , 由於無人機操作天線與雷達一樣會
發射跳頻電磁波(防干擾) , 很容易定位 ~~

所以俄羅斯就仗著數量及火力優勢 , 也用無人機或乾脆呼叫火箭將發射
天線及周邊偽裝掩體內操作人員消滅即可 ..... 100分

nt24759

nt24759
個人積分：1209分
文章編號：91925348

1209分

樓主

2025-07-29 9:31

錄像分析員 wrote:
不會呀 !你沒看網路...(恕刪)

烏克蘭戰場是陸戰, 基本上是面對面,也沒有太多的補給問題,
台海是跨海作戰, 共軍既使上岸單兵能背的裝備也很有限,
基本上是大量臺軍源源不絕的重武器, 對上共軍有限的輕裝備.
或許共軍有無人機, 但現場肯定沒有臺軍多, 在像地獄般的灘頭上也不太有地方使用.

錄像分析員

錄像分析員
個人積分：825分
文章編號：91925568

825分

23樓

2025-07-29 10:02

nt24759 wrote:
烏克蘭戰場是陸戰, ...(恕刪)

哈欠 ~
烏克蘭前陣子用貨車裝無人機襲擊幾千公里外位於西伯利亞內陸轟
炸機基地的新聞你是沒在看逆 ?

你以為只有貨車能載無人機 , 那些低成本的無人艇反而不能載 ? 幫不了你

一艘三噸級能搭載上百架FPV的無人艇 , 成本搞不好比輛十幾萬元智駕
油電汽車還低哩 ! 100分

nt24759

nt24759
個人積分：1209分
文章編號：91925640

1209分

樓主

2025-07-29 10:11

錄像分析員 wrote:
哈欠 ~烏克蘭前陣子...(恕刪)

這種戰術只是擾亂無關大局. 但台灣更有操作空間, 畢竟中國的海岸線要長多了,可攻擊的目標也多. 防不勝防.

nt24759 樓主

這種只能隱密作戰 , 只要被發現, 被干擾就是廢鐵.

2025-07-29 11:08

錄像分析員

現在烏俄戰場的跳頻無人機是無法干擾的喔 ~ [幫不了你]

2025-07-29 12:06

錄像分析員

錄像分析員
個人積分：825分
文章編號：91925851

825分

25樓

2025-07-29 10:39

nt24759 wrote:
畢竟中國的海岸線要長多了,可攻擊的目標也多. 防不勝防.

吃燒餅哪會不掉芝麻 ? 打仗本來就會死人的 ~
你沒看以色列揍哈瑪斯 , 難道自己就沒有損失 ? 幫不了你

所以咧 ? 也沒看以色列要停手呀 ~~

PainterJ

是的，所以055也無法抵擋飽和攻擊。[笑]船上100多枚的飛彈一起爆炸，肯定壯觀。[笑]

2025-07-29 11:28

錄像分析員

烏俄戰場已有很多無人機攔截無人機案例了 ~ 而中國無人機產能是台灣N倍 ~~ [很混]

2025-07-29 12:07

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3475分
文章編號：91942564

3475分

26樓

2025-08-01 8:51

從前從業者的角度來看。

這報告的意思基本等於在說：到去年9月為止，右岸純自研自產小型到中型無人機的能力雖然不為零，但至少45%的模組沒技術能力開發，另外45%的模組沒有企業願意花錢開發……

這還只是所謂的“軍用商規”要求。
按我們的說法，就是民用規格產品的軍用定製化，嚴苛作業環境下的耐用度和軍規產品還是沒法比，但便宜…
…就這樣都還有90%的無人機模組沒法自己做……

shuling0909

錢都被孝敬養綠能的金主、然後再用政治獻金的名義回流、哪來的錢研發無人機呢？[笑到噴淚]

2025-08-01 13:47