kevinke1027 wrote:
老共到時候應該覺得很奇怪，
為什麼臺方的愛國者飛彈越打越多，
感覺永遠打不完的樣子
媒體長期洗腦後 , 你當然會有這樣的幻想沒錯 ~~
所以才讓你看看當時被台灣媒體聯手封鎖的這些影片呀 ! 連美國真正
親密戰友的以色列 , 面對伊朗中程導彈的飽和打擊都束手無策哩 ~~
而由於兩岸距離很近(伊朗距以色列可是一千多公里) , 對岸僅須用成
本低得多 而且可以全自動大規模生產的火箭砲 射程就能輕鬆覆蓋全
台灣 !
臺方的愛國者飛彈越打越多 ? 唉 ......
錄像分析員 wrote:
你所幻想的事不可能會...(恕刪)
下面留言有人提到海馬士, 我們來看看烏克蘭海馬士狀況, 一般版的彈藥, 普通版 50-70 km
這種彈藥是戰場直接支援, 彈藥比較便宜, 數量較多, 但是載台必須前進到距戰線 50 km 內,
才能有效打擊目標, 這種狀況很容易被中程無人偵察機發現, 接下來一兩發伊斯坎的爾搭配
其他火箭彈/無人機攻擊, 直接摧毀, 烏克蘭在前線掉了好幾套 HIMARS 後就很少再採取這
種攻擊, 最有用的還是射程達 300 KM 的 ATACMS, 可以讓載台在後方二百公里以上地方對
重要目標攻擊, 相對安全有效, 但是這彈藥最大缺點就是, 太貴了(一枚百萬美元以上), 美軍
手上也沒多少, 烏克蘭前後也只拿到百發水準, 還要扣掉被攔截, 面對一個目標至少要兩三
發齊射, 後期俄羅斯境內電子干擾, 針對 GPS 導航干擾嚴重, 海馬士命中率大幅降低, 2025
年後已經少有烏克蘭使用海馬士的戰績.........
海馬士 ATACMS 射程 300-400 KM , 速度約 3 Mach , 造價約 100-150 鎂/枚
伊斯坎得爾, 射程 400-500 KM , 速度 6-7 Mach 造價西方估計 100 萬鎂, 西方以己方軍工
成本估計, 俄羅斯自產自用, 實際造價應該遠低於此
內文搜尋
從 APP 打開
X