• 5

法國陣風 战机和台湾F16v哪个强?

天空另一邊 wrote:
此次明顯整合問題與戰術應用不當

不用大吹中國武器優良

我們都1970代武器較多
為何他們只會一直叫,不打呢?

因為中國大陸的手機品牌下單給台灣的晶片公司
怎麼打?
西方一直吹噓陣風是最強4.5代機,甚至能跟5代機掰掰手腕。F16v?呵呵。

印度也就是信了,才會用2億多鎂一架的天價買吧。
ucandoit1010 wrote:
因為中國大陸的手機品牌下單給台灣的晶片公司
怎麼打?

【獨家】中科院銳鳶二型無人機爆國安問題 通訊模組竟藏中國晶片
上報


中科院清查無人機,發現銳鳶二型無人機內通信模組使用中國製的網路晶片與具有可拆式SD記憶卡裝置。(資料照片/張哲偉攝)
中科院董事長室一月間接獲一封檢舉信函,指勁蜂一型(巡1)攻擊無人機內通訊模組有用中國元件,卻意外查出銳鳶二型無人機內通信模組中的關鍵元件,使用中國製的網路晶片與具有可拆式SD記憶卡裝置,這屬重大國安問題,中科院直到記者5日查詢才知是台中航空所指廠採購該組件,並隱瞞此事數月,但僅簡單回覆媒體,發現是透過代理商獲得之零件含有陸製元件,即依約要求改善。

據指出,該通訊模組採用英商DTC產品,使用在寬頻影像傳輸系統的主鏈路中,被查出中國製的網路晶片以及具有可拆式SD記憶卡裝置,為傳輸系統的關鍵元件,依規定完全禁止中國產品,但中科院航空所只依約改善,並未依法追究,有包庇之嫌;加上中科院近期緊鑼密鼓與美國DTC公司,簽訂技轉合作在台生產該項通訊模組,更是有重大國安問題。

銳鳶二型驚見中國製晶片 驗收疑開後門放行
據指出,今年一月間有檢舉函投到董事長辦公室的稽核組,指勁蜂一型(巡1)攻擊無人機的通訊模組有用中國元件,經檢視發現由東訊公司提供的通訊模組中兩個控制電源的被動元件,為台灣品牌大陸生產的與大陸製零件,因被動元件不是關鍵組件,可以依約改善更換零件後就符合規定。



勁蜂一型攻擊無人機(圖)被檢舉使用中國元件,經查屬於被動元件,依約改善仍符合規定。(資料照片/張哲偉攝)

但是中科院院本部為防範無人機有用中國組件的漏網之魚,要求全面清查現有研製的無人機,結果發現了銳鳶二型無人機的通訊模組內傳輸系統關鍵元件(規定絕對不能使用中國組件),發現由英商DTC製造的通訊模組中,有中國製的網路晶片以及具有可拆式的SD記憶卡裝置(該裝置一般都用記憶體),因SD卡是可取下更換,除了無安全性,更可讓有心人士隨時拿下複製SD記憶卡資料而不知。

據了解,經查是英商DTC在台灣代理商聖豐興業公司所提供,而且中國製網路晶片上的刮痕未處理乾淨,明顯可見「MIC」字樣,而中科院航空所在驗收通訊組件,居然沒有發現,更是令外界質疑是否內部有關係,才能開後門過關。


無人機一般都用記憶體,因為可拆式SD記憶卡裝置可取下更換,有安全性問題。示意圖。(台灣創新技術博覽會官網)

無人機通訊模組出包仍技轉 中科院遭質疑輕忽國安
更令外界質疑的是,在銳鳶二型無人機通訊模組發生這麼離譜的國安問題時,中科院居然還與美商DTC公司洽談技轉該通訊模組,由中科院取得授權生產,運用到國內的無人機上,並不是請第三公正方,去檢視DTC公司通訊模組的技術(避頻系統,並不是跳頻系統)是否國內無法產製,而需技轉取得?

中科院表示,與美國DTC公司技術移轉合作前,二月間透過國內律師事務所向美商鄧白氏公司等公正第三方機構查核,完成廠商資金背景查核,確認無陸資背景,並於採購需求訂定不得使用陸製品、陸製元件及相關罰則。至於銳鳶二型無人機的通訊模組被查出的情事,對指廠DTC組件乙案,已檢討該所相關失職人員議處。


對於銳鳶二型無人機的通訊模組被查出使用中國產品一事,中科院表示已檢討相關失職人員議處。(資料照片)

「免費授權」亞航生產無人機機體 中科院稱投產後再收權利金
據了解,中科院授權亞航公司生產無人機複材機體製造技術的生產與銷售一事,日前被中科院長李世強發現居然沒有授權金部分,這就相當免費白給亞航授權生產,在4月24日由中科院稽核組為此到台中航空所進行調查,中科院表示,中科院提供「中型無人機複材機體製造」藍圖及技術文件予亞航,授權效期5年,以不收初次授權金,俟成功投產後,再依生產數量收取權利金方式,有效提升國內廠商進入國防產業意願。 (責任編輯:殷偵維)
ucandoit1010

是被動元件,並非核心晶片吧,而且是否台灣公司到大陸設廠生產再回銷台灣的?

2025-05-11 8:16
AG-72

關鍵字:中科院 國防產業 抗中飽台

2025-05-11 10:20
摘星子 wrote:
中国歼10c实战打下法国阵风战机

目前已知印度购买的法国阵风战机价格贵于台湾F16v

法国阵风属于4.5代战机,肯定强于F16

但是否强于台湾的F16v


這次用j10c打下陣風戰機..其實跟j10c沒有太大關係...

陣風是敗在共享數據鏈上...

這點連老美到目前也做不到..老美只能做到a射b導...但是無法共享數據鏈..

j10c從頭到尾可能連火控雷達可能都沒開..直接由地面紅旗跟雷達預警機負責導引..

j10c只是發射後就脫離...假設不是j10c發射..換作直升機或是運輸機..只要能發射就行...依樣能擊落陣風..

陣風是敗在數據鏈共享及pl15優異的後段自我搜索功能...

這一型態大大改變戰爭的狀況...電戰一向是老美自豪的強項...

老共這次在實戰上..在電戰及雷射武器擊落無人機..令人大開眼界...

電戰已躍升為空戰中主要的決勝點..

如果一對一單挑纏鬥我相信陣風贏的機率高...但是遇到電偵機..陣風完全無還手之力..

真的要對決..可能就是隱身戰機大戰..看誰電偵雷達強先找到誰...


現在的戰爭態勢是誰先發現對方..對方可能就被擊落..就算本身飛機電偵系統不夠遠..但是老共能透過及時數據鏈共享來修正這一個問題..老掉牙的j10c就能打掉2.5億歐元的陣風戰機??這表示老共的電偵機也很強..

f16v這種老掉牙的飛機就不用提了吧..可能起飛就被擊落了吧...

陣風就是在視距外老共透過電偵機共享數據鏈與地面紅旗防空系統聯手幹掉的...
shuling0909

偷偷跟你說、無人機也能利用數據鏈通信陸軍的遠火砲車、指哪打哪喔。[笑到噴淚]

2025-05-10 18:44
shuling0909

所以台灣的兵器、基本上被發現就等於被摧毀(數分鐘後)。[台灣No.1]

2025-05-10 18:45
warrenwang111 wrote:
如果一對一單挑纏鬥我相信陣風贏的機率高...但是遇到電偵機..陣風完全無還手之力..

一對一還是歼10c勝,歼10系列本來就是空優機,陣風是多用途,側重點不同。

歼10C雷達比陣風大,更領先一代,陣風是砷化鎵主動相控陣雷達,歼10C是氮化鎵主動相控陣雷達,空空導彈也是領先一代。

要說老掉牙,其實陣風比歼10老,歼10C是2015年開始量産。
還好這一次艱10沒有掉下來
印度倒楣掉了幾架

這一次同志們真的撿到槍了
偶看是撿到大砲了,握草

這是大好宣傳機會
可是偶發現中共怎麼都沒有動作
還是偶眼瞎?
terrylaw

你瞎很久了, 大概是被鈔票糊住了.

2025-05-10 23:05
xjkp01 wrote:
不是这么对比的,印度...(恕刪)

這篇內容較為貼近事實,這是一場體系作戰的示範。
印方明知巴方已將HQ-9、ZDK03、J10…等相關空防體系佈署至戰場前緣,卻不作戰略指導,還是以攻擊恐怖組織的設施或基地為主,以地面攻擊為戰機配置,自身的C4ISR也沒善加運用,報導還稱印方戰鬥機在離起飛機場20公里的距離被擊落,換句話說根本在敵方的眼皮子底下作業…
印方的戰略目標模糊,戰術運用落伍且僵化,焉能不敗!
trooper62 wrote:
還好這一次艱10沒有...(恕刪)


五毛嘴砲強。
PainterJ wrote:
五毛嘴砲強。(恕刪)


有井底綠蟾蜍強嗎
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?