我國研發出"50KW"鐳射炮，中共國的無人機海的影響力將大減。 (第3頁)

leeluke168

leeluke168
個人積分：1222分
文章編號：91493192

1222分

21樓

2025-04-29 11:35

eanck wrote:
這東西只要再...(恕刪)

按同一標準，如果非核氫彈是假消息，這也是假消息

miku840048

非核氫彈只是噱頭，聽起來很帥，騙騙外行人

2025-05-02 13:12

神氣保

神氣保
個人積分：425分
文章編號：91493248

425分

22樓

2025-04-29 11:43

50KW？？殺蚊子專用的吧

ura0414

ura0414
個人積分：15700分
文章編號：91493960

15700分

23樓

2025-04-29 13:43

等真正服役再說吧⋯⋯

heinzvon

heinzvon
個人積分：924分
文章編號：91494034

924分

24樓

2025-04-29 13:50

這麼好用的武器，至少要編列500億預算

崩崩崩下去崩

崩崩崩下去崩
個人積分：59分
文章編號：91505321

59分

25樓

2025-05-01 20:23

真的能用嗎

shuling0909

量大管飽、以台灣為例大概需要500輛以上的激光發射車、而一輛激光發射車的成本是2000萬美元。[真心不騙]

2025-05-02 6:51

shuling0909

500輛以上的激光發射車、包括後勤訓練、預算可能是潛艦國造的1.5倍、所以是潛艦國造好？還是500輛激光發射車好？[笑到噴淚]

2025-05-02 6:54

fujinla_001

fujinla_001
個人積分：3870分
文章編號：91509386

3870分

26樓

2025-05-02 16:21

要對付蜂群無人機,微波才是正途,可以大面積攻擊
雷射單一對應強,對飽和攻擊就沒啥辦法

所以真的講,台灣應該先發展微波武器
甚至要比雷射優先

問題是印象中台灣也沒看到什麼微波武器計畫過

LIKE-SEIKO

LIKE-SEIKO
個人積分：5719分
文章編號：91509727

5719分

27樓

2025-05-02 17:20

一台雷射武器那麼大台
感覺效果不太好

還不如多發幾挺機槍
低於200公尺的無人機群

用多挺機槍去掃射
效果應該比較好

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4686分
文章編號：91509962

4686分

28樓

2025-05-02 18:14

沒有武器是萬能的所謂反無人機的武器也要看實際狀況

微波與雷射武器雖然可以對抗無人機但這類的無人機都是慢速與缺乏機動性

確認這類武器部屬精確制導飛彈甚至滑翔炸彈打前鋒這類直能武器DEW就GG

另外目前這個世代的雷射砲與微波武器功率多半只能對付5公里距離的武器

如果這類的武器密度不足也是無法形成體系的就是一個點防禦的系統而已

"依謝爾倫"要塞是怎麼被攻破的? 蜂群攻擊反而是誘餌哈哈!