對 RCS 1.0㎡ 最理想時的雷達探測距離:J-20 >= F-22、兩者相當約250kmF-35 約150km(因為F-35主要對地、所以對空明顯不如F-22)F-16V 約120km(拿F-35雷達改的、對空自然不用期待)
慢火奶茶 wrote:F16跟 F16V雷達就不一樣 目前也就只有一台 硬要鬼扯 說全台換V 就好棒棒但事實就是沒有 沒有的裝備 鬼扯就是屁 也沒來軍盲鬼扯的戰力沒戰力天天吹 然後戰力就會有 軍盲以為是打仗是打嘴炮 是打電動 連常識也沒有 真可憐 OMG!你在胡說甚麼?你連查證的能力都沒有了嗎?我不習慣講髒話,但各家教養不同我只能徒呼無奈…維基貼給你,自己看吧!!!https://zh.wikipedia.org/zh-tw/F-16%E6%88%B0%E9%9A%BC%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%A9%9F
回 標題美國人 注重進攻,最好要飛得遠 看不到 才能管更寬 更久因此F16在這個世紀,不是最優先選項但 對於盟友來說,功能就很全面 好用你看一樣很古老的F15美軍就會考量改出EX版來用..F16 有V版 美軍依舊沒興趣F16V沒不好,是工具 不合手.. 對 美國空軍來說比起F35 更加少了 使對方看不到的優勢空戰與進攻 都是注重 先機以上就是我個人認為的道理
美國空軍著眼的是全球戰略,即使是F-35也只是他們機隊裡的其中一種機型,美空軍至今也還在使用F-16啊!又不是有了F-35後就用一台打遍天下⋯跟車子一樣,你買了法拉利後難道連去好市多購物或IKEA買家具也都開法拉利去嗎?而台灣空軍著重的是台島防衛,個人一向認為台空軍可以利用地形、地理位置,巧妙的部署跟運用戰機,如此一來即使只是F-16也能發揮極致的作用。
oxxx wrote:美軍就會考量改出EX版來用..F16 有V版 美軍依舊沒興趣 你訊息有誤,美軍正對其F16機隊進行大規模的升級至F16V等級…https://www.aflcmc.af.mil/NEWS/Article-Display/Article/2948183/f-16-fleet-undergoing-largest-modification-work-in-history/
慢火奶茶 wrote:這叫一樣?? 舊機升級 跟 新買的一樣? 不一樣的東西 那來一樣的戰力 又在胡說,1992年是鳳凰計劃,獲得150架F16A/B(BLK20)。2017年才是鳳展專案,將中華民國的F16機隊升級到F16V的水平。你怎麼一直在胡說八道呢?!
Funnyshow wrote: 又在胡說,1992年是鳳凰計劃,獲得150架F16A/B(BLK20)。2017年才是鳳展專案,將中華民國的F16機隊升級到F16V的水平。你怎麼一直在胡說八道呢?! 就算台灣真買F-35來⋯有些人還是會提出反面意見的!
美國空軍2022年2月28日宣布,將對現役空軍及美國空中國民兵F-16機隊,展開大規模性能提升計畫,預計將608架F-16C/D戰機,升級至原廠洛克希德馬丁公司的F-16S。這次升級的美軍F-16C/D為Block 40/42/50/52批次構型,升級後機型美軍稱為F16CM/DM,升級進行項目至少22項裝備升級,耗資63億美元,其中包括APG-83型主動電子掃描陣列(AESA)雷達、電戰設備、通訊套件、任務電腦與座艙航電系統加裝Link 16資料鏈以提升高速資料傳輸能力。我還記得最早的傳言是美國想升級自家的F-16又不想花太多研發費用所以想拉盟國入坑,結果幾乎大家都盯著F-35沒人鳥F-16的升級計畫到最後就是台灣這個願意出錢買武器又沒人敢賣的加入這個計畫.....到後面美國好像還直接退出計畫了......搞得我們逼不得已扛下所有....