Panchrotal wrote:
我就好心幫你科普一下...(恕刪)
從網上抄這些東西來有意思嗎?
你乾脆直接告訴我鈽彈放個30年威力會減少多少?
鈽的臨界質量為10公斤左右，
一公斤鈽-239核分裂能產生等同於21000噸TNT的能量，
所以10公斤的鈽-239核分裂能產生等同於210000噸TNT的能量，
是從210000噸TNT的能量減到200000噸TNT的能量，還是減到20000噸TNT的能量?
或是只剩2000噸TNT的能量
Panchrotal wrote:
出一支嘴最快你既然敢...(恕刪)
你清華大學核工所畢業的嗎?
如果是的話我跟你道歉，如果不是的話就不要再吹了
誰告訴你鈽只能做髒彈
鈽不但可以做為核分裂核彈，現代戰術核子武器(TNT當量一般都在萬噸以下)，主要原料多為鈽239。
因為是小當量所以能夠直接用於陸上或海上的戰術攻擊和防禦，主要用於摧毀前線指揮部、
部隊集結地、坦克群、前沿機場、橋樑、交通要道和倉庫等目標。
另外請針對問題回答：鈽彈放個30年威力會減少多少?
id1191876 wrote:
你清華大學核工所畢業的嗎?
如果是的話我跟你道歉，如果不是的話就不要再吹了
誰告訴你鈽只能做髒彈
鈽不但可以做為核分裂核彈，現代戰術核子武器(TNT當量一般都在萬噸以下)，主要原料多為鈽239。
因為是小當量所以能夠直接用於陸上或海上的戰術攻擊和防禦，主要用於摧毀前線指揮部、
部隊集結地、坦克群、前沿機場、橋樑、交通要道和倉庫等目標。
另外請針對問題回答：鈽彈放個30年威力會減少多少?
你連中文都看不懂嗎
我說的是核電廠產生的鈽不能做
核彈用的鈽是從專用反應爐生產
前面提過Pu240原子量只差1
幾乎無法Pu239分離純化
所以核電廠產生的鈽
無法純化製造核彈
所以本樓說的烏克蘭有核電廠
但是那些鈽都不能做核彈
stever2018
樓主
放射性元素會衰退,引爆器會老化,核武器是需要保養的,美國每年數百億美元對核武器進行維護,以俄羅斯的經濟能夠養得起多少核彈?(還有大量傳統軍隊)烏克蘭願意放棄也是經濟問題為主,北約幫烏克蘭養核彈?
陳小春2525 wrote:
核武國家不會對非核國...(恕刪)
我這樣講好了，也許烏克蘭當時簽屬協議多少是時勢所逼，
但俄羅斯公然違反了布達佩斯安全保障備忘錄則是事實。
美國與西方強權，至少是美國和英國不斷強調他們的政治承諾一擲千金。
反正「君子重然諾，小人輕寡言。」，這就是君子與小人的差別。
另外「普京提到了打算對一個無核國家使用核武器，這對許多國家來說相當於改變了遊戲規則。」
其他「準擁核國家」正搬板凳等著看，當年乖乖聽話的烏克蘭，下場會是如何？
如果失信於烏克蘭，試問日本跟南韓會收到什麼樣的訊號？
這意味著日本跟南韓應該可以開始討論擁核問題。
擁核話題以前在日本是個禁忌，但現在也已經可以討論了，
有不少日本政府高級官員贊成「日本必須擁有某種獨立的武力來對抗中國或朝鮮，而這可已包括一個核武庫。」
永遠要記得當—個人失去信用以後，做出的任何承諾都是狗屎，更何況是一個國家。
內文搜尋
從 APP 打開
X