rukawa1 wrote:
依照之前漢翔和中科院的說法，
ADF是一架有內置彈艙，能達到一定匿蹤(但不到F35那種等級)，
且其他性能與F-16相差不多的戰機，無垂直起降，最多只能算是4.5代機水準。
這種等級，
以台灣軍費來說是辦的到(如果沒被外購軍品排擠的話)。
我保證這段話裡面，沒有一句是真的
1000K wrote:
我保證這段話裡面，沒...(恕刪)
揭新一代戰機發展 馮世寬：外型已設計好 只剩發動機、可變噴嘴
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4102128
漢翔公司早在做國軍10年軍機整建計畫，這項計畫包括新一代戰機，
且已經過風洞試驗，外型、結構都已設計好，
但只剩下發動機及可變噴嘴，不能進行垂直、短場起降。
新一代戰機研發進度曝光 規劃內建彈艙丶可掛載空射型反艦飛彈
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4110613
中科院規劃新一代戰機將採內建彈艙設計，強化戰機匿蹤效能，
彈藥攜行量較現役戰機增加，配備國產新型AESA雷達丶主動式電戰系統，
但發動機部分仍有關鍵技術有待突破。
你可以看到，每次講到ADF，不是下一代就是新一代(相對於IDF)，
但是就是沒有說ADF是"第五代"戰機的說法。
你保證什麼?
alanchentw wrote:...台灣出資研發的F16V AESA 雷達，台灣自己卻無法搬到台灣自用？(恕刪)
台灣出資研發類似買公司股票，買了股票不代表有公司的智慧財產權，但公司賺錢時可以分紅。
像F-35是多國出資研發但智慧財產權是屬於美國，日本想要技術轉移到日本組裝依然要付錢，每架F35直接採購價是2億美元，轉移到日本組裝是每架5億美元。
grezzo wrote:
真正的問題是：最重要的一塊拼圖找不到，所以進行不下去了！
IDF能做出來的關鍵是有當時F16的製造商通用的協助，現在不得不喊停，顯然就是沒有美國有能力開發戰機的軍火商有參與的意願，加上現在台灣的軍購管道也不像IDF開發時期那樣的艱困，現在一般預估F35放行的可能性也是存在的，對空軍來說，F35跟ADF，當然秒選F35！
現在台灣的軍購管道也不像IDF開發時期那樣的艱困?
IDF時期，設計製造和關鍵零組件都有美國幫忙，
現在ADF呢? 美國肯幫嗎?
軍購也許前沒以前艱困，但也沒好多少。
因為一樣不是台灣想買什麼就買什麼，而是美國說了算，
美國要塞貨給台灣，台灣還不能不接受，還因此排擠國產武器預算。
台灣第一次買到F-16後，後續長達數十年台灣買不到新戰機包括新的F-16。
那現在肯賣F-16V代表管道更暢通?
NO!
因為F-16的V版的研究費用是台灣出的，高達新台幣1100億元，
錢都台灣出了還敢不賣台灣嗎?
(出資是台灣，但是技術台灣完全沒取得，但日後有賣出V版，台灣可小分紅)
關於F35，之所以現在買不到F35，
是因為政府不買F35嗎?
還是因為我們選擇ADF而不選擇F35嗎?
不只F35買不到，按照新聞上軍方說法，恐怕F15和F18都不賣，
要新戰機?
美國會說:買F-16V好了，ADF和F35就算了。
內文搜尋
從 APP 打開
X