各位對fab3000 航空高爆彈的看法 (第3頁)

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：89896221

21761分

21樓

2024-06-25 22:59

就說覺得怪怪的

ISW 分析於利普齊使用滑翔炸彈應為 FAB-500/1500

親俄消息試圖散佈投入FAB-3000的假宣傳

su34

su34
個人積分：109分
文章編號：89896282

109分

22樓

2024-06-25 23:20

FAB3000重達3噸,所以改成核裝藥的話可達500萬噸TNT

TONY1978 樓主

開口閉口都核彈你是有多自卑呢？

2024-06-25 23:30

su34

看到500萬噸TNT嚇到尿褲子了嗎???[不知][笑到噴淚]

2024-06-25 23:40

TONY1978

TONY1978
個人積分：13886分
文章編號：89896329

13886分

樓主

2024-06-25 23:33

莊孝爺 wrote:
二戰末期搞出來的 ...(恕刪)

mk84他是tnt加鋁熱劑
第一頁測試爆炸的時候有明顯的衝擊波喔
單純TNTfab3000反而沒有衝擊波

莊孝爺

衝擊波大小, 視爆炸威力氣候 , 人眼可見不可見的差別 ...... 某火山初次噴發的大範圍衝擊波影片 , 可去 YT 翻出來看看.

2024-06-27 18:24

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1691分
文章編號：89896359

1691分

24樓

2024-06-25 23:44

你有發現
一羣職業的，還是圍繞在單一武器
而不是聯軍如何作戰，譬如給你4架進入前線，如何規劃笑到噴淚

習主席慧眼視人

TONY1978

TONY1978
個人積分：13886分
文章編號：89902916

13886分

樓主

2024-06-27 5:20

老闆是神XX wrote:
你有發現一羣職業的，...(恕刪)

不要丟一些像考試題目的留言
其實你只會玩戰車世界
其他也什麼都不知道

hina1986

hina1986
個人積分：18分
文章編號：89902925

18分

26樓

2024-06-27 5:29

這種彈是不是跟哈馬斯火箭彈一樣好攔截啊，感覺滑翔彈又慢又大顆ㄟ

你說的對

你說的對
個人積分：28255分
文章編號：89904683

28255分

27樓

2024-06-27 11:25

SU-34一次能帶3枚FAB-1500，總彈量是4.5噸

帶FAB-3000只能帶一枚，還需要改裝飛機，效益不如FAB-1500，加上滑翔距離較短，俄系制導精度不佳，大概只是拿出來秀秀而已

莊孝爺

莊孝爺
個人積分：20975分
文章編號：89907639

20975分

28樓

2024-06-27 18:32

你說的對 wrote:
SU-34一次能帶3枚FAB-1500，總彈量是4.5噸

帶FAB-3000只能帶一枚，還需要改裝飛機，效益不如FAB-1500，加上滑翔距離較短，俄系制導精度不佳，大概只是拿出來秀秀而已

投射武器越重 , 能掛載的機種越少 .

MIG-31 , 中線吊點能掛載 4300kg 的 Kh-47M2 Kinzhal (匕首飛彈) .
掛 3000kg 的 FAB-3000 沒問題 .

再往上 , 還有 TU-22 轟炸機之類的大型機 .....

kenyeh99

kenyeh99
個人積分：3302分
文章編號：89907698

3302分

29樓

2024-06-27 18:43

su34 wrote:
FAB3000重達3...(恕刪)

整天核彈核彈，俄爹要是敢用的話，老毛當初早就被核平了，傻b一個笑到噴淚

su34

會不會向台灣丟核彈的不是老毛,而是俄爹???[不知],中俄協同作戰俄羅斯負責向台灣丟核彈就好!!![打氣]

2024-06-27 21:31

Sidannaisi

Sidannaisi
個人積分：485分
文章編號：89907868

485分

30樓

2024-06-27 19:23

hina1986 wrote:
這種彈是不是跟哈馬斯...(恕刪)

如果有完整的防空系統
相信很好攔截
成本高昂應該不是主因
FAB-3000威力那麼大
成本高也要攔下
判斷主因是
缺防空系統阿！