探討共機擾台路線 (第3頁)

leeluke168

leeluke168
個人積分：1160分
文章編號：89892369

1160分

21樓

2024-06-25 11:43

TONY1978 wrote:
這是最近共機擾台路線...(恕刪)

j20等戰機是對付美日，非台灣,大陸拿台灣不用飛機就可控制台灣，EMP 炸彈已出現在中東，
所有電子設備，全部燒毀，包括輔瓜雷達，如何防空

季節性情緒失調症候群

所以中國會對臺灣動用核武嗎？

2024-06-25 14:17

bulldog2005

首先，美國沒有不等於大陸沒有，第二，美國還真有。EMP分兩種，分得出來嗎？

2024-06-27 21:21

bluefeather17

bluefeather17
個人積分：338分
文章編號：89893265

338分

22樓

2024-06-25 13:57

楼主双标
你说大陆沿海机场在台湾攻击范围内
所以大陆飞机要转场躲避
那台湾机场不也在大陆火力范围内？
那台湾飞机往那里转移。还升不升空。

TONY1978 樓主

台灣沒得躲只能藏山裡

2024-06-25 14:17

MBUSA

MBUSA
個人積分：38964分
文章編號：89898102

38964分

23樓

2024-06-26 10:46

這相片看來兩機距離很近，應該不是 P 圖的吧?

圖文: 中時新聞網
解放軍18機、6艦「三面擾台」！距鵝鑾鼻51海浬
點我看大圖

ura0414

ura0414
個人積分：15465分
文章編號：89898499

15465分

24樓

2024-06-26 11:33

我大概畫了一下繞台路線，沿著海岸線一百公里外繞行，繞到台東外海，再回去福建或廣東上空，來回約1300公里，如果以中共的SU-30或殲16滿載彈藥的狀況下可以做得到，跟在網路上找的數據最大航程除以二再打八折，應該是做得到...舊款的SU-27應該也是可以

7745d

7745d
個人積分：315分
文章編號：89898759

315分

25樓

2024-06-26 12:08

俄羅斯轟炸機也曾經繞著日本列島飛行，應該是中俄海空軍比較會有包圍海島的想法，能不能達到想要的目標還要再看看。現在美國空軍的規劃，很可能是讓無人的忠誠僚機，在台海釋放上千架像彈簧刀這樣的無人機，消耗對手的防空飛彈，拿下制空權。

TONY1978

TONY1978
個人積分：13992分
文章編號：89901305

13992分

樓主

2024-06-26 18:53

ura0414 wrote:
我大概畫了一下繞台路...(恕刪)

我的問題是平平是雙發動機
f18作戰半徑 740公里
上世紀技術做出來的殲16
可以有2倍作戰半徑
我確實是很難想像
當然f18 10t
殲16 18t
規格本來就不一樣

bulldog2005

您尺寸量一下？

2024-06-27 21:23

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5083分
文章編號：89901409

5083分

27樓

2024-06-26 19:15

上世紀F15E作戰半徑也是18兩倍

FA-18EF存在設計缺陷是軍事常識
拿FA18來推論不知真傻還是裝傻

TONY1978

TONY1978
個人積分：13992分
文章編號：89902915

13992分

樓主

2024-06-27 5:19

Panchrotal wrote:
上世紀F15E作戰半...(恕刪)

又在亂講了真的服了你
你知道什麼叫做外掛油箱嗎

ura0414

ura0414
個人積分：15465分
文章編號：89907924

15465分

29樓

2024-06-27 19:34

TONY1978 wrote:
我的問題是平平是雙發...(恕刪)

我覺得su-27當初就是鎖定F-15研發的，大推力大航程是他的特點，米格二十九也是雙發動機的航程就比較短

ura0414

ura0414
個人積分：15465分
文章編號：89907925

15465分

30樓

2024-06-27 19:34

TONY1978 wrote:
我的問題是平平是雙發...(恕刪)

我覺得su-27當初就是鎖定F-15研發的，大推力大航程是他的特點，米格二十九也是雙發動機的航程就比較短