minhua0317 wrote:.至於雷達性能蘇聯遠遠不是美國對手因為Su-27是相等於F-15的戰機而判定雷達優於F-16是個軍盲等級的邏輯.(恕刪) 俄羅斯雷達性能差?柳葉刀無人攻擊機可是世界排名第一,比美國的彈簧刀優秀太多了。
讓專業的來首先要先討論美俄的戰爭起手式美國是空軍狂轟濫炸一番再地面部隊收尾鵝國是地面火砲狂炸推戰線再由鋼鐵洪流 重型轟戰機補刀接著才是大量步兵占領雙方王牌起手式一定最強一個是空軍速通一個是陸軍逐步推進所以單論空對空來說 美國一定贏單論陸戰爭奪戰線 鵝國更有把握贏認真論F16 VS SU系列這是不合理或是說不會發生因為F16與SU對標的都是防空導彈戰機自身只是充當雷達尋標與突襲地面高價值目標而......鵝國的數據鏈情報真的不怎麼樣去看兩國的多軍種作戰就知道了
老闆是神XX wrote:1.戰機如何閃飛彈2.戰鬥機是如何實際投入地面戰爭,有那種空對地模式快要被改寫??專業??抱歉,互相監督砥礪 1.戰機如何閃飛彈?當然是先把對方的雷達、防空飛彈系統給炸掉,若在空中被鎖定了的話就發射熱焰彈、高角度轉彎閃避。2.戰鬥機是如何實際投入地面戰爭,有那種空對地模式快要被改寫??現在不是有JDAM滑翔制導炸彈了嗎?遠遠的就放下炸彈、戰機就能返航了。
陳小春2525 wrote:那就地對空飛彈就好了,提供F16要幹嘛? 通常地對空飛彈系統移動較麻煩,所以無法部署在非常靠近前線怕被擊毀,還有地面雷達偵測距離的問題,而且你部署在東⋯人家戰機從西飛來你也無轍。尤其是烏克蘭的領土遼闊、不似台灣這般小好防禦。戰機的機動性較佳,F-16可搭載射程100多公里的AIM-120可攻擊敵方飛機,又能攜帶滑翔制導炸彈(射程也是100公里)攻擊地面高價值目標。難怪澤倫斯基一直要求北約提供F-16。
ajuggrutaiwan wrote:現在不是有JDAM滑翔制導炸彈了嗎?遠遠的就放下炸彈、戰機就能返航了。 1.有的任務是阻絕打擊專門打擊由後方往前運送的部隊,或物資2.密接支援攻擊若人家的攻勢很快,尤其是載具,就需要目視修正以上 JDAM 都力有未逮