henry999 wrote:
既然你認為要打城鎮戰基本功還是要練..
那就上書國防部長及參謀總長還有最重要來台的200位美軍顧問團
這城鎮戰加入刺刀來練練,向高層闡述你的理念
我寫的內容為何不反駁，只丟下這幾句話，是無法反駁嗎？
沒有自己作戰思維，只會讓人牽著鼻子走，這就是無腦。
美國要我們城鎮戰，除戰鬥技巧外，近身防衛就乖乖練，改天戰場上不要還要我救你。
henry999 wrote:
我在遠距就可擊殺敵人,有本事來近我身,在我眼前舞弄刺槍試試
再強的射手只是專業技能，狙擊手也會被近距離突襲，我也只是表達要巷戰就不能廢刺槍術，關美軍和國防部什麼事？
城鎮障礙、掩蔽物多，不是叢林，不要以叢林戰那套來看，你能保證不會在路口遭遇？如果戰況想定這麼理想化，用射擊就能解決，那枉費你在戰鬥部隊十幾年。
戰鬥部隊上士退伍，專長是軍團專精射擊是在無干擾環境專心作業，在戰場上子彈在旁邊飛，我相信即使受過專業訓練的戰士都會緊張，技能會打折扣。即使是超強狙擊手於制高點，高處以下均是所謂燈下黑，貴官能告訴我沒死角嗎？即使有護衛人員，別跟我說他絕對不會被幹掉，狙擊手發現地點曝光也會採取防衛，貴官能保證不會近距離接戰嗎？當然狙擊手是配手槍，假設他有一把無刺刀的步槍，但當雙方均無彈藥需要搏鬥時你會發現需要一把刺刀。
請回答我以下問題
貴官彈盡援絕，小隊或個人發現敵軍接近搜查掃蕩而進行掩蔽，在即將被發現當下，貴官如何處置？
tonylch wrote:
彈盡援絕，小隊或個人發現敵軍接近搜查掃蕩而進行隱蔽，在即將被發現當下，貴官如何處置
美軍渡海攻擊方及台軍守備方戰術打法不一樣
台灣是守備方不是攻擊方不會出現彈盡援絕的蠢事,
什麼叫戰力保存你懂嗎,為何要上刺刀去拚共軍小組隊型,
你以為共軍會落單與你對刺是不是！
不會變換陣地是不是,後勤補給是怎麼連絡在什麼位置不知道是不是
國軍最重要是在海,空,及濱海作戰,源頭打擊切斷共軍後援,
被共軍登陸代表台軍海空陸軍灘岸重兵器全敗,
剩下抵抗的是輕兵器義務役及後備軍人要面對共軍海陸空,你要打什麼城鎮戰！
俄烏戰已示範2年,台籍退役去現場參戰的兵已多次現身說法刺槍垃圾,
怎麼你還在活在1戰刺槍年代！你可舉例說服我~烏軍用刺刀刺死幾位俄軍了
這是最後對你的留言不再回覆,我相信你也想盡份防衛之力,
你或他人認為刺槍有幫助就去做,雖然戰爭機率極低,到時各自盡力發揮所長就好
henry999 wrote:
美軍渡海攻擊方及台軍守備方戰術打法不一樣
台灣是守備方不是攻擊方不會出現彈盡援絕的蠢事,
城鎮戰代表敵人已登陸。有異議嗎？
請問單兵個人攜彈量多少？班、排攜彈量多少？我想有限，可能有彈藥車隨行嗎？若連級可能有戰術車搞不好還是商卡，但當你掩蔽時車還是在道路上，會不會被炸？沒被炸掉敢出來取彈嗎？如果是步裝聯合，戰車或裝甲車在水泥叢林中方便反應嗎？敵人是否有反裝甲武器？
若一個班、排守某一點，一定會與敵人對戰，直到一方後勤出現問題，接下來進行搜索清掃，貴官若人員無損失，必定呼叫支援。請問通訊受到干擾時無法取得聯繫，敵人步步逼近，貴官如何處置？
不要老把兵推那種把我方最優化當最後結果，我的戰術能力不強，我想得到的敵人也想得到。況且我推測是不會發生登陸戰的。
作戰會遇到各種狀況，最後誰勝出天曉得，但把過程理想化，最後只會發現 "怎麼跟兵推不一樣"。
內文搜尋
從 APP 打開
X