• 14

共軍為犯台密集研究二戰「諾曼第登陸經驗」,北京可接受死更多人

shuling0909 wrote:
台灣就這麼一點大、還...(恕刪)


請問派神風機來 台灣要不要擋?

很簡單 看我高興....

不是跟你說笑的...

我手上保留的戰力就是要對付登陸部隊的 請問你不登陸我拿出去打幹啥?

無人機上面能搭載的 就是幾十公斤炸藥 拿來炸大目標勉強能勝任(如固定發電站 工事等)
要打一輛悍馬車 人家除了光天化日下擺給你炸 否則你想找到都難....

明知到你是打不到才"引誘"我出門 為什麼我要出去被打?

就如小粉紅整天腦袋想的: 沒有絕對制海制空權絕不登陸
很好 我就保持防空及反艦飛彈各500枚 永遠不出門 除非你的登陸部隊出發 甚至逼近海岸
看你要多久時間消滅我?
_______________________________________________________________

我們就想像塔利班對上美軍好了..

美軍在塔利班躲藏城鎮附近進行轟炸 請問塔利班要站出去跟美國打
還是把有限的RPG或單兵防空飛彈拿出去硬拼?

廢話 高中生都知道它在挑釁你 甚至在挖洞等你
你還出去? 忍都要忍住... 因為躲轟炸傷害算是低的
但出去面對美軍強大火力 就是找死....

很簡單邏輯 如果可以直接要你命 何必用這種戰術?(如果可以直接打掉你的飛彈 發射器)
這種戰術擺明就是你不出來 我拿你沒皮條或要轟上很久 才能要你命的結果...

所以塔利班不會那麼笨 它會在"適合自己作戰時" 才組織人力對美軍襲擊
例如透過一些情報 知道美軍的後勤補給線弱點 幾百人帶著RPG 重機槍搭著皮卡去伏擊
即便如此 動作不夠快或消息走漏 也有失敗可能...
這是最基本的游擊戰原理 如果塔利班沒這能耐 十年下來不曉得被美軍滅掉幾百回了?
shuling0909

愛國者發射導彈之後、先不算附近的無人機、5分鐘內就會遭到反擊。

2024-06-12 8:03
shuling0909

5分鐘內發射撤走、大概海馬斯才能勉強做到、但海馬斯是預先輸入座標的射後不理。[笑到噴淚]

2024-06-12 8:04
YC_Jiang wrote:
無人機上面能搭載的 就是幾十公斤炸藥 拿來炸大目標勉強能勝任(如固定發電站 工事等)

J6改裝無人機
能帶500kg炸彈
加1000kg內油
Panchrotal wrote:
J6改裝無人機能帶500kg...(恕刪)


沒問題 就請貴國改裝個500架 飛到敝國上空秀一下如何?

真的是三兩人講四兩話..

這麼老舊的發動機 擺在那邊幾乎不動 都壞得差不多了
你還期待這些飛機能多撐幾年?
YC_Jiang wrote:
沒問題 就請貴國改裝個500架 飛到敝國上空秀一下如何?

真的是三兩人講四兩話..

這麼老舊的發動機 擺在那邊幾乎不動 都壞得差不多了
你還期待這些飛機能多撐幾年?

產量四千架
擇優挑幾百不難

衛星拍到50架J6目前經常起降
只是單個基地就有50架
你說這些是有人駕駛嗎
Panchrotal wrote:
產量四千架擇優挑幾百...(恕刪)


我也知道不難 但你就請貴國做給大家看...

不要說500架 先做100架編隊到台海中線秀給大家看 好嗎?

基本上 改裝這種垃圾飛機成本 比老老實實做一枚巡弋飛彈還貴 懂否?
bulldog2005

過度解釋?我不過是把你的話再説一次,用另一種方式,既然已經“完成應盡的義務”那麽誰應該上戰場?你們嗎?還是下一代?麻煩你簡單”解釋“一下?

2024-06-09 21:40
miaomiaoZeta

你要解讀成讓下一代上戰場就是超譯。沒人想讓下一代上戰場,我們是完成過去應盡的義務,保衛家園依舊是我們的責任,看不懂嗎?是要解釋什麼啦!

2024-06-09 22:02
我還蠻希望老共飛機飛進來看看中華民國是會如何反制,或者誤射飛彈進入本島讓股票重挫一下也行...
acelucifer wrote:
俄羅斯比照貴部方案辦理
狂轟猛炸烏克蘭 但 不派兵進入烏國.....
試問 烏克蘭會投降?

烏克蘭是歐洲國家,除南部臨黑海其餘與鄰國相接,面積603,550平方公里,請問貴官如何封鎖?
TONY1978 wrote:
我自己身為台灣人
看疫情時候就知道
台灣內部的穩定能力真的很不錯...(恕刪)

我也覺得台灣人太淡定了,是無知或太有自信,戰事發生不論輸贏都會造成嚴重後果,絕不是攔截率210%這麼漂亮的數字。
YC_Jiang

不是太有自信 是台灣人"鼻子"很靈 幾十萬人在對岸混吃 匪軍要動員攻台這麼大動靜 豈有不知? 而共匪的色厲內荏匪性 大家也看多了 嘴砲一大堆 要做沒兩分....[幫不了你]

2024-06-12 7:50
TONY1978 wrote:
先不提台灣戰斧巡弋伺候 愛國者伺候
也不提日美艦隊介入

台灣戰斧是指雄升飛彈吧?射程約3kkm。
愛國者是防空飛彈,攔截率約70%,通常一次發射2發,攔截率91%(絕不是140%)。
請問貴官是紅軍,將如何攻擊?
YC_Jiang wrote:
你沒想過這些動作要多...(恕刪)

這只是戰術想定,你沒當過兵嗎?連戰術思維都沒有,作戰時你要怎麼做都不知道,那就可悲了。
若打嘴砲就會贏,一夫當關即行。
tonylch

都同意以上大大想法,任何的可能性都存在,所有國家公布的武器諸元有多厲害,其中真真假假,當真了進行武力競爭可能會像蘇聯一樣垮台,忽略了又萬劫不復,不好拿捏。其實國之殺器、黑科技通常不會公布,戰場見真章。

2024-06-08 20:14
YC_Jiang

你拿從沒上過戰場的武器來計算性能 打一場只能勝不能敗的仗 就是把自己放在火上烤的風險了.....[真心不騙]

2024-06-12 7:51
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?