它的翼面積小，升力不足，油耗大。落馬也知道這缺點，也因此出現了F16XL構型。所以日本F2才刻意加大機翼。
之後三角翼，鴨翼的設計在歐洲風行
另外單發，進氣口在機腹的架構也埋下了不少隱憂⋯⋯台灣經國號就改善了這一問題，並將進氣道重新設計避免熱目標明顯。
F16戰機差，陸軍中將帥化民，空軍幾位前副司令，戰院講座林郁方都在媒體公開批評，只有落馬自己老王賣瓜搖旗吶喊。連續被印尼印度打臉。
引擎採用一台 F125(TFE1042)或F5的(J85-GE-21)，
構型採箭簇翼三角形，此構型有隱身低探測性，低阻力，高升力特點，
尺寸全長12公尺，翼展10公尺 ，起飛機重7000公斤，載重500公斤，
最高速度1.2馬赫，航程1500公里，
可半外掛攜帶二枚制空飛彈，如二枚中程天劍二或AIM120C，或二枚AIM9X，
不安裝雷達，僅配置IRST或EOTS，其他與飛行無關之設備均不安裝，
控制採雙向數據鏈(可人在迴路控制)或 AI智能自主飛行，
起飛方式，採用火箭助推，在不須考慮人體G力限制，
直接彈射起飛，降落方式採阻攔網回收，
起飛滑行道控制在150公尺以內，降落控制在200公尺，
並可在整平道路快速彈射起降，
所有支援車輛，均採用托掛方式，配合機動。
作戰方式為在接收攻擊座標(由美日方提供)與行進方位後，
自動規劃最佳飛行路徑，自動搜尋敵方飛機，進行打擊。
只要能控制局部空中優勢，就能拖延攻方登陸。
戰鬥機航程多遠 若不掛油箱
巡航省吃儉用了不起1500公里（戰鬥時更短)
若掛滿彈藥 重量風阻都增加
續航行程算個1200公里好了
請問中國大陸的軍用機場
離台灣多遠？
700km佛山基地算一算就勉強來回的燃料而已
掛滿武裝的戰鬥機 慢又跟隱形沾不上邊
試問是不是個活靶？
台灣並不需要像f18 執行多用途功能
也不需要像f22執行隱形偵查
未來高空偵查 是無人機的工作
還有第一島鏈百台f35
台灣跟美國是盟友
未來如果開戰
需要的是便利的後勤
頭殼壞掉才去買態度高傲的法國戰鬥機
TONY1978 wrote:
試問 戰鬥機航程多遠...(恕刪)
基本上匪軍主要機場 戰時會進駐大量戰機的區域...
離台灣本島都在500km以上...
因為它們也不想被金馬上面的飛彈先手打擊.....
(國軍一定會配置 只是數量難說 標準款雄二E就能打擊600km)
五代機想不掛副油箱又全裝載飛到台灣 幾乎沒有回去的油料可用...
因為它的體積給內置彈艙佔走不小 又只能搭載4枚飛彈...
這種酬載量最多就是在台海一線負責護衛攻擊機隊 而不是拿來敲門 性能根本不及格...
所以匪軍攻台的主力基本上只會是外掛武器 炸彈的SU-27系列(J-11/16)
可是這類戰機在烏克蘭戰場已經證明...
完全無法對抗防空飛彈 連老舊的S-200都能威脅它們....
根本不必動用到愛國者...
飛低的被刺針攆下來的也不是沒有....
所以俄羅斯空軍對烏克蘭空軍雖有10倍以上數量優勢
但無法掌握烏克蘭上空制空權 只能在邊界甚至己方領空上投擲滑翔炸彈與巡弋飛彈...
支援地面作戰 完全不可能做到美軍在伊拉克戰場那樣完全縱橫敵方領空
根本做不到....
全世界絕無任何國家 可以對台灣的主力防空飛彈 形成當年伊拉克與美軍間的代差優勢..
絕對不可能....
愛國者是美軍主力 刺針與NASAMS也是歐美現役
請問你哪裡找到比它們高一級的武器? 更別說反制..
所以怎會有五毛認為共匪開個幾架或十幾架電戰機 就能擺平台灣空防?
這是在開玩笑啊....
那麼電戰就沒用了嗎? 當然不! 俄羅斯不就有能力干擾"部份"烏軍武器(歐美系)
但有兩個問題
1. 不保證成功與效果程度
2. 你沒代差優勢 不可能形成美軍當年的輾壓 意思是你電戰機或干擾設備活著的機率也不高...
懂嗎? 俄羅斯身為世界第二軍事大國 怎會有粉紅孝子認為乾爹沒有電戰機或能力?
IL-22不就是專業電戰機?
然而有用嗎? 你不能冒著一個大隊戰機(約10架出頭)飛到基輔上空 就被揍下4,5 架這種昂貴損失...
這個問題在共匪對台作戰上同樣存在....
全世界哪來國家有完整對抗刺針與愛國者能力? 連美軍自己都不保證(但美國可能掌握自家武器相當破綻)...
我可以非常肯定地說: 採取硬碰硬模式 像美軍一樣組織SEAD DEAD編隊
強行進攻台灣的防空體系 匪軍絕對討不了好....
就像俄軍開戰初可以在烏克蘭上空大量使用戰機 直升機 但烏克蘭在襲擊中回復過來
光靠本身S-200/S-300 及一定數量刺針護衛 俄軍航空器再也討不了好.. 必須退出烏克蘭空域了....
等到北約援助飛彈系統不斷湧入 俄軍連一點機會都沒有了...
在北約的F-16未大量進入戰場前 烏克蘭不可能組織起像樣的空軍實力
但是又如何? 靠著美國與北約協助建立起來防空網...
俄軍戰機也被逼到只能在前線甚至己方戰線後丟擲武器啊....
要透入烏國空域只能靠大量廉價無人機及導彈 效果與美軍對伊拉克 南聯的空襲差了十倍不止....
完全無法對烏克蘭戰力形成嚴重癱瘓效果....
這就是有實力及層次的防空系統的恐怖地方 台灣只有更強 不要懷疑....
如果我是匪軍空軍將領 要奪取台灣正上空制空權 我絕不會像粉紅一樣
仗著手上有"電戰機"就搭上大部隊硬上 那樣必死無疑
不用試了 絕對行不通 要知道台灣這個防空體系是老美在主持 會給你明顯漏洞鑽?
必須要從動手破壞這個系統與找尋弱點著手 例如俄烏兩軍都利用手上情報
先手打擊對手飛彈或雷達車 甚至動用第五縱隊進行破壞....
也就是採取非正統作戰手段 從內部癱瘓它 甚至乾脆端掉指揮部 才能保證部隊入侵安全...
如果沒這個把握與能力 根本不要試圖強行侵入台灣領空 學偉大的俄爹
直接丟飛彈跟無人機 效果雖差 但是昂貴的戰機 直升機與飛官可以保全....
不是說電戰無用 而是你的技術沒有代差優勢下 無法形成輾壓效果... 註定虧本...
前面說的保護了這波機隊 下波不保證 干擾這批海馬斯火箭 下批不能繼續指望...
而且電戰能力也只能對付對手雷達導引飛彈 對刺針與AIM-9X這類紅外線導引飛彈是無效的....
想想你匪軍電戰機或J-20冒著危險進入台灣空域
低空接近雷達想進行壓制摧毀 結果途中就是幾輛復仇者等著你 此時隱身有用嗎? 電戰有用嗎?
俄軍就告訴你 沒用的.... 它的米X直升機一架架像鴨子般被打下來..... 損失異常慘重...
連SU-34這種專業攻擊機也掉下十來架 幾枚百萬美金的S-300甚至更低價的十幾萬美金刺針
就把你超過6千萬美金的SU34攆下來 這種生意你做得了? 不要鬧了好嗎?
人家用血淋淋代價告訴你不行了 你還對著毫無經驗的匪軍部隊做出錯誤判斷?
在想什麼啊?
要知道現在俄軍還能前進 每公里進展 都是數千條人命才能做到的....
空中部隊除了能在安全空域丟擲炸彈與飛彈外 完全無法直接臨空支援....
俄羅斯現在打仗"非常傳統" 基本上就是二戰水平的砲兵轟擊與人肉衝鋒....
試問匪軍在台海有能力這麼搞嗎? 先訓練一支能游過150km的幾萬大軍如何?
內文搜尋
從 APP 打開
X