開戰時，民眾拿到65k2絕對是送死，因為不能加裝通用型瞄準鏡。 (第3頁)

eanck
個人積分：7605分
文章編號：89474518

7605分

樓主

2024-04-13 14:04

神氣保 wrote:
你以為作戰的時候還有時間架腳架慢慢瞄準敵人嗎？
絕大部分的步兵對步兵的戰鬥都是100米內的

有時間架腳架還不如練習射姿跪姿和各種戰鬥技巧
來的重要

你的觀念完全停留在舊式過時的國軍射擊教育上。
你知道當我把台灣的"射擊教育、訓練量"講給美國人聽時，有多少人笑到翻掉嗎?

錯誤的觀念害死人，同時也讓對抗中共國這個敵國的民心士氣全無。
在美國，不管是民兵、正規軍都很明白200M以上射擊的重要性，
但是民間做這類訓練，有沒有空間就很難說了，畢竟這麼大的場地不好找，或者太遠。

"敵速死，我不死" 乃是關鍵核心理念，
要達成這個目標，你認為該訓練啥項目最有效率?
是你的過時思維有用? 還是美軍的?

我在首篇就提及這個觀念，而你卻看不懂，還要拿過時的東西出來嘴，
可見得你的腦中完全不具備現代戰爭學中關於步兵、民兵、不對稱作戰的相關知識。

shinnrenn

shinnrenn
個人積分：2372分
文章編號：89474596

2372分

22樓

2024-04-13 14:31

想太多了吧，你知不知道現在當兵都在做什，去打聽一下吧！還討論65k2做什！

eanck 樓主

你去查一查台灣自產的各種步槍的數量，就知道為啥還要討論65k2了。而我的重點只有65k2嗎?

2024-04-13 14:40

k20crv

k20crv
個人積分：1462分
文章編號：89474598

1462分

23樓

2024-04-13 14:32

很好奇的是..
美軍或是以色列國防軍.
是不是也每一個士兵的步槍都配備瞄準鏡?

eanck 樓主

美軍的前線士兵可以自己決定自己的武裝，自己對自己的生死負責，同時不可對部隊造成拖後腿的負擔。熟練3~4種槍是基本。不清楚以色列是啥情況。

2024-04-13 14:42

bulldog2005

我服了，你把美國民兵與正規軍跟台灣民衆作比較？美國是擁槍大國，台灣真正拿過槍做過真正的戰鬥訓練的平民有多少？

2024-04-13 19:10

何絣絣

何絣絣
個人積分：670分
文章編號：89474706

670分

24樓

2024-04-13 15:02

eanck wrote: 65k2和T91我都...(恕刪)

為什麼軍隊整天嘴砲不打仗，
反而要讓手無寸鐵的百姓拿65k2去打仗？

你有想到你這樣強迫他人拿槍上戰場的行為是妨礙他人自由而被告上法院嗎？

alanchentw

台灣法律禁止民兵。黑熊部隊被禁止拿真槍

2024-04-13 16:15

bulldog2005

eanck 你認爲民兵不用訓練，給他把槍（就算給他AR-15+所有你想得到的attachment)他們就能上場？你讓他們拿把槍殺一頭豬看看？

2024-04-13 19:11

0303chihweihsu

0303chihweihsu
個人積分：1356分
文章編號：89474745

1356分

25樓

2024-04-13 15:13

還需要用步槍?
綠營/獨派/網軍的嘴砲，不是世界第一的????
戰無不勝，攻無不克。

台灣向後退

必輸投降者有臉笑人哦！[笑到噴淚][笑到噴淚]這年頭吃猛藥還舉不起來的有臉笑三分鐘的[笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-04-13 15:34

0303chihweihsu

真不知道您在講什麼，文不對題，程度低劣.....所以，如果中共說想要台灣獨立者，請在某月某日聚集在台南高雄屏東，我們解放軍願登陸與你們決一死戰，您這麼勇敢...一定會到場對吧???我精神上支持您...

2024-04-18 23:54

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5105分
文章編號：89474822

5105分

26樓

2024-04-13 15:33

台灣向後退 wrote:
妨礙他人自由？沒聽過啥叫義務嗎？

人民只有服役義務沒有戰鬥義務

沒有被國家徵召服兵役的人民
不得強迫其使用武器

台灣向後退

有看到我說婚姻法這"專法"嗎？你[是在哈囉][笑到噴淚]還有你說的這些法條有規定伴侶間性交的義務嗎？你[是在哈囉][笑到噴淚]

2024-04-13 21:53

bulldog2005

你有看我PO的民法内容嗎？我有説過婚姻法是“專法”嗎？自己沒常識不承認就算了，還賣乖？搞笑。

2024-04-13 22:40

hx135cb750

hx135cb750
個人積分：9887分
文章編號：89474854

9887分

27樓

2024-04-13 15:43

eanck wrote:
依民兵的射擊技術和膽識，若手上的武器射程無法簡單在300~400m處瞄準敵人，則幾乎沒人想用這款槍，

依我1996-1998金門步兵連服役經驗
300m基本上看不太到人的肩膀快跟準星一樣寬,且對射手要求較高
如果是T74射手在排戰鬥射擊時能打到450雙人臥姿迷彩靶
因為槍跟射手水準都夠才能達到

eanck wrote:
你知道當我把台灣的"射擊教育、訓練量"講給美國人聽時，有多少人笑到翻掉嗎?

你有服過役嗎?有的話兵種是?
知道一般步兵連步槍射手125M射擊水準如何?
服役時連上弟兄一般過半都有125M 六發中三發水準
我自己在排戰鬥射擊中120M 30秒打15發還有中12發
1998年用的槍就是老舊沒有麻膛的65K2
有限的預算還不如把動員槍的槍管檢整比較實際
較好的瞄準具給特等射手一類的人還比較符合效益
此外更重要是彈匣
服役時30發彈匣裝約裝20發且輕敲讓子彈對齊,還不一定簧力足夠讓20發子彈都能送上膛
搞到連上老兵去弄20彈匣甚至美造20發彈匣還比較有機會讓子彈全送上膛

Panchrotal wrote:
人民只有服役義務沒有戰鬥義務

看來你不知義務役是什麼

k20crv wrote:
美軍或是以色列國防軍.
是不是也每一個士兵的步槍都配備瞄準鏡?

看這次以哈戰爭以色列步兵都配

點我看大圖

alanchentw

alanchentw
個人積分：8461分
文章編號：89474967

8461分

28樓

2024-04-13 16:11

eanck wrote:
65k2和T91我都...(恕刪)

不重要。不管你拿槍還是RPG ，攻城戰／野戰中都無用武之地。

大炮／飛彈轟完，步兵再上前接收陣地，清除殘敵。
步兵不是決勝兵科。

滅台大決戰中，台軍步兵的作用是確保共匪軍必須把台灣城市轟爛，才能把軍隊開入接收，因此美國達成焦土作戰企圖，中共接收到一團廢墟，台積電廠房全部毀滅，無法被中共拿去用。（台灣毀滅計劃）

美國民主黨政府強迫運來一堆步兵裝備，自走炮／飛彈／飛機／直升機／坦克全部拒售拒交，只想確保台灣會毀滅於戰火，不想台灣戰勝，用心險惡。

Hays

Hays
個人積分：269分
文章編號：89474994

269分

29樓

2024-04-13 16:16

不要說65K2,拿弓箭給你，你都要自己去適應並學會使用

eanck

eanck
個人積分：7605分
文章編號：89475001

7605分

樓主

2024-04-13 16:19

hx135cb750 wrote:
依我1996-1998金門步兵連服役經驗
300m基本上看不太到人的肩膀快跟準星一樣寬,且對射手要求較高
如果是T74射手在排戰鬥射擊時能打到450雙人臥姿迷彩靶
因為槍跟射手水準都夠才能達到...(恕刪)

多謝分享你的經驗，
裸視射擊確確實實就是你描述的狀況，但誰規定你只能裸視射擊??!
還有，你在射擊時，是不是連槍枝腳架都不給你，叫你單純用手扶?

我建議你花個2千元弄個3~9X狙擊鏡，不用求防水、防震、調視差，
或是去生存遊戲社團借一把配有4X以上瞄準鏡的玩具步槍，
讓你實際重新回味與比較一下300M處的景象是啥樣子的。
關於槍枝腳架方面，你找個小沙包充當支架墊著，是不是比你用手扶的穩??

如果以上我說的都對，你可以去思考一下國軍以前在教甚麼東西。
你那經驗真的不是啥值得驕傲的東西，只能說是土法煉鋼的乞丐兵訓練法。

hx135cb750 wrote:
你有服過役嗎?有的話兵種是?

我是實兵單位的，伙食費比一般部隊高一截，記得每天都有牛奶喝。
經常有雞全腿和豬腳吃。

hx135cb750 wrote:
知道一般步兵連步槍射手125M射擊水準如何?
服役時連上弟兄一般過半都有125M 六發中三發水準
我自己在排戰鬥射擊中120M 30秒打15發還有中12發
1998年用的槍就是老舊沒有麻膛的65K2
有限的預算還不如把動員槍的槍管檢整比較實際
較好的瞄準具給特等射手一類的人還比較符合效益
此外更重要是彈匣
服役時30發彈匣裝約裝20發且輕敲讓子彈對齊,還不一定簧力足夠讓20發子彈都能送上膛
搞到連上老兵去弄20彈匣甚至美造20發彈匣還比較有機會讓子彈全送上膛

一般步兵連步槍射手125M射擊水準如何?
同樣回到上面說的，誰規定你只能裸視射擊??!
一樣的訓練內容，一樣的訓練時間，一樣的子彈數，給你對的瞄準鏡，成績馬上就上去了。

不要把眼光只侷限在台灣，也不是台灣的長官教的都是對的、最適合的。
我當兵時還聽過某位剛退休的將軍在講台吹噓刺槍術有多重要、他以前多會刺，
要不是營長規定全員出席充場面，我一定馬上掉頭走人。