自由時報
獨家》軍備局、中科院、兵監聯手推輪型戰車 力拚520前建案
近期傳出「獵豹」105公厘砲塔測評結果優異，但是否投入量產尚待軍種點頭，知情人士指出，由於長期投入研發，裝甲兵監和中科院都參與進來，已非軍備局單打獨鬥的狀態。在各單位認為只差一步就能完成首款國造戰車的情況下，目前正積極說服陸軍司令部，並與海軍陸戰隊洽談作需事宜，力拼今年520前建案，投入第三輛樣車全車研製與戰測，完成「軍備國造」政策階段成果。
裝訓部態度軟化 轉全力支持
該知情人士透露，「獵豹」案最初由軍備局列為內部科研案，目的在驗證自製低後座力戰車砲與射控性能，並委託中科院部分研發、陸軍裝訓部協助測評。但裝訓部最初認為，「獵豹」案並非由該部發起的案子，又是奉前國防部長嚴德發的命令，才承接原為步訓部的科研案，因此態度消極。
但隨著D1、D2樣車的研製，主砲、砲塔和射控系統開發完成，105公厘砲輪型戰車性能，也不斷突破瓶頸。前軍備副部長王信龍上將去年親臨南測中心視導測評，輪型戰車在靜對靜、靜對動、動對靜，和最困難的動對動射擊等其他運動和射擊展示中，全數精準命中標靶，其優越性能幾乎超越了國軍現役各型戰車，也獲得裝甲兵監的高度認同，於是傾全力投入該案的研發工作。
但該科研案結案後，陸軍司令部卻遲遲未推動後續的作需與建案採購規劃，根據相關媒體報導，這可能跟外購M1戰車首批明年來台丶M60A3戰車的性能提升計畫啟動，以及海馬斯系統、F-16V戰機等預算支出高峰期，又碰上總統大選、國會立法委員變動等複合因素有關。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4565840?fbclid=IwAR0y5dsHQb64eKFH9PivRD5F1EdoutwKNaibYZyU9B2QLyrzbgAMmKQAV4c
lkk77 wrote:
自由時報跟聯合新聞網...(恕刪)
我國的雲豹甲車，應該轉型為雷射激光（打無人機）或50機砲車+托式反裝甲
應強調機動力，並非一昧裝大主砲，這樣顯得笨重，不實用
雷射戰車時代來了！美軍史崔克裝甲排下月登場
天衣神水 wrote:
這兩篇報導都在強調雲約105砲車的射控穩定度，但是，我必須要講句話，105砲貓的防護力太低了，大約只等於CM33/34雲豹甲車，沒有另外再加強防護力，大家要想像一下，除非戰場上另有MBT在現場，不然的話，105砲貓一旦出現，敵人在第一時間一定會把所有火力往105砲貓上投射，先消滅它再說，在這種情況下，砲貓能支撐多久？這個問題軍方和研發單位一定得有個答案出來，否則，砲貓只會變成展示車，上不了戰場。
你M1一旦出現，敵人在第一時間一定會把所有火力往M1貓上投射，先消滅它再說，在這種情況下，M1能支撐多久？
你M1才幾輛?
其實道理是一樣的
如果我每一個CM33/34雲豹甲車群都配備有雲豹105砲車(因為便宜跑得快CM33/34跑的到的地方雲豹105砲車也都能到達 )
lkk77 wrote:
你M1一旦出現，敵人在第一時間一定會把所有火力往M1貓上投射，先消滅它再說，在這種情況下，M1能支撐多久？
M1的支撐力絕對比砲貓久，這時候協同的步裝就可以掃蕩敵軍，而且，西方主戰被打壞時，因為防護力夠，人員多半可以存活，這一點砲貓可以做得到嗎？
再說一次，砲貓是火力支援，不是戰車，就跟沱江艦一樣，就只是火力艦，不能第一線面對敵人，就是美軍的M10 Booker也只是定位「機動防護火力車」，人家也不敢叫它戰車，把砲貓當戰車用是想把組員當成敢死隊嗎？
M1因為數量不夠，所以M60A3 TTS才需要換引擎和升級射控，老陸當年錯誤的拒絕便宜的M1A1，現在正在擦屁股。
把105戰車砲放到雲豹上面，代表這輛砲貓面對的威脅將會大增，敵人面對裝著30機砲的雲豹和105戰車砲的雲豹絕對是用不同的方式應對，如果軍方只會放支砲上去，其他什麼都不做，那真的是草菅人命，戰爭是致人於死的事，人命關天，不要講得那麼輕鬆，驢是驢，馬是馬，硬是把驢當馬用只會害死人。
只能說國軍常常換人當頭就把上任建案推掉或修改，建軍缺乏一致與延續性，輪型突擊砲本來就是步兵因火力支援需求開得案，防護指標受限原始規格一定不合裝甲需求，如果裝甲非得要用最好還是把載台重裝化載改過較好
lkk77 wrote:
你M1一旦出現，敵人...(恕刪)
當初是陸戰隊想要輪式105取代M41,
因為陸戰隊是渡海突擊軍種需要輕型快速火力
陸軍司令部要的是輪式120砲，它並不局限在國造
提案,..審計部撥款要求軍備局開發國造，
結果做不出120,降為105,後又有專利問題
陸軍要的是120口徑，因為105砲打不穿共軍主戰車
目前已買到M1A2..後續目標應會繼續談用在汰換CM11
即使軍備局做出D3也只適用在陸戰隊,
目前雲豹在機步火力做為協同戰車打輕裝甲絕對夠用,105砲沒有急迫性,
做為直射協同火力我認為最好的是雲豹裝美軍50鍊砲+反甲飛彈
(上面說了,它穿深是現役25鍊砲10倍,射程2倍,射速快,編程彈可打壕溝及無人機,)
相形之下射速慢的105砲相當落後及運用性差,也就是說雲豹105遇到這對手會被打爆
M2在波灣戰爭擊毀戰甲車數輛比M1多，這升級的火力更強悍
這些談的軍購案在俄烏戰之前,經過這2年我認為一定會檢討調整更適合的軍購項目
2個例子，
M2打爆T90
無人機攜彈精準打爆戰車脆弱部份，完美擊殺，
這些大目標戰車在無人機下生存機率越來越低包含M1A2
台灣在看中共也在看,,中共軍工已比台灣強很多,它還是全世界最多無人機製造國
真正急迫的是如何反制共軍無人機及成立國軍的無人機隊，
如果還用這落後105砲要怎麼對抗！
有限的國防預算,海空軍比陸軍重要及優先,分剩的預算,陸軍軍購也一定要符合現代戰場需求
海馬斯,155自走砲,飛彈,M1A2,遠程高效武器一定優先,這近程射速慢武器慢慢排隊吧
內文搜尋
從 APP 打開
X