min9821 wrote:
別樓說日本前司令說台灣的比他們日本的好，
所以台灣應該是僅次於老美。
日本前司令說水下續航力短
然後才說武器設備略好
houmh wrote:當然台灣海鯤艦強。
台灣海鯤艦 跟 中國039C...(恕刪)
中國039C 20世紀的產物，1992年開工，1994年下水，30年老古董。
汽車都換3輛了。
聲納等等全上個世紀的，跟不上時代了。
好圖狼 wrote:
笑死.沒AIP也沒消音瓦
傻狼，首艦求穩，沒直接上鋰電池而已
而且海鯤電池還沒裝，到時上艦的是鉛酸還是鋰電你知道?
AIP重，能量密度低，故障率較高，在高能量密度的電池出現後已非必要
本子不只一艘新銳潛艦棄AIP改鋰電了，你還在抗美援朝?
消音瓦更好笑，進塢就能貼/裝的東西，正式帆罩都還沒裝，急啥?
而且首艦都還沒海試，沒消音瓦的基礎數據不用蒐集?
軍盲也不是這麼離譜的好嗎~~
海鯤是因為政治因素趕下水才會有些工作未完成
這點兩岸哪種顏色都是挺相似的，政治因素太多
不懂下水的定義在哪就別亂開毛毛嘴砲，只要所有要切割壓力殼或破壞水密才能安裝的裝備都裝好了就能下水，要做到哪就看規劃，重點是空出乾塢或船架給下一艘，做好跟做到最好都分不清?
內文搜尋
從 APP 打開
X