摘星子 wrote:
我這個人是屬於比較客...(恕刪)
品質不輸美國？證據是什麼？
怎麼證明中共軍艦的品質？
單看看得到的部分
共軍軍艦在船體佈局上還非常落後
艙內使用的是商船規格加裝武器
這點也可以在莫斯科號上看到
簡直一模一樣的設計
以商船規格建造下水
換做印度的話應該也能有一樣的速度
甚至更快
houmh wrote:
美國驅逐艦數量上還有...(恕刪)
現代海戰裡 航空戰力就是勝利保證 沒有例外過...
如果航空戰力輸人太多 根本不可能靠水面艦艇戰力彌補 絕不可能....
當年日本水面艦隊噸位與火力並不在美軍之下
但航空戰力差距一拉開 水面艦艇也只是航空部隊的活靶而已...
日本強大的大和/武藏號有能力向美國航艦放一發砲彈嗎?
(其實是有 但那是美國在萊特灣海戰裡的戰術失策 海爾賽上將的問題)
兩艘超級巨艦的下場如何? 大和號是被100多架艦載機直接虐殺....
當然 進入飛彈時代 我也認為戰艦對航空攻擊抵抗力會強一點
但仍不可能改變劣勢
不是說有神盾艦(尤其是共匪的假神盾) 就能輕易打下敵人戰機 沒這回事..
因為 雷達有天生的視野限制 飛機與飛彈只要貼海飛來 數百公里遠的偵查距離
馬上被壓縮到50公里內.... 這樣的距離根本扛不住敵人20~30枚飛彈飽和攻擊...
很現實的
有可能達成"飽和攻擊"攻艦的 只有過去的蘇聯艦隻配合大規模戰略空軍..
現在的中國 由於艦載機實力相差太大...
只有可能"被"飽和攻擊...
"共匪神盾"對上美機飽和攻擊...
結果如何? 俄烏戰爭裡俄烏雙方防空能力差距就告訴大家了..
內文搜尋
從 APP 打開
X