而美式裝備呢，和法國不同，美國售的武器永遠不會是最好的，都是次於自己甚至盟國之後等級的武器。尤其美軍售出的武器，都會有一個黑開關，也就是你的電子設備，只要靠近美軍，美軍不但知道，還可以直接直接讓你的電子設備關掉，等你離開美軍後，才再次開啟正常。
而台灣在選擇武器，說實話永遠受制美國。你能做原子彈時，美國直接封掉你研發及生產的技術。當遠程地對地飛彈達到技術關鍵時，美國又禁止你去生產，例如馬英九暫緩雲峰飛彈也出自美國壓力。而研發人才只要你凍結不用，十年二十年就人才的凋零而沒了。這也是為何IDF計劃後，再也沒有次代開發，因為人才都差不多沒了。而天弓飛彈及天劍飛彈的發射火藥，都是自己背著美國一直試驗，拿舊飛彈去燒火藥的試出最佳比例。所以明白台灣研發武器問題在哪了沒？不完全和對岸有關係，但真的和美國有關係，美國背後使了多少手段讓你開發困難，做不出來後，再給你次等武器，告訴你，你不買就對抗不了對岸，天天恐嚇你，讓你不得不接受那些看似先進卻又價錢昂貴，卻不見得優於對岸多少的次等武器。
要我說，我倒覺得台灣其實和瑞典合作開發戰機很合適，大不了研發經費全台灣出，在台灣研發共同平台，之後瑞典可以用，台灣也能用。也比F16V來得合算許多。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
tattboy wrote: 法式裝備在去除美式裝備及俄式裝備的選擇之下，在八零及九零年代是替代性的選擇。尤甚法國是願意把最先進的設備出售，只要價錢好。只是法式裝備買了之後，你還得買週邊設備時，法國總是會用不同理由加錢，甚至政府會因此收受黑款，讓你成本大增。
而美式裝備呢，和法國不同，美國售的武器永遠不會是最好的，都是次於自己甚至盟國之後等級的武器。尤其美軍售出的武器，都會有一個黑開關，也就是你的電子設備，只要靠近美軍，美軍不但知道，還可以直接直接讓你的電子設備關掉，等你離開美軍後，才再次開啟正常。
要我說，我倒覺得台灣其實和瑞典合作開發戰機很合適，大不了研發經費全台灣出，在台灣研發共同平台，之後瑞典可以用，台灣也能用。也比F16V來得合算許多。
美國賣給台灣的武器雖有黑開關⋯但美軍可以關也可以開，他們認為有必要時就會幫你打開。家有親友住夏威夷，隔壁鄰居是海軍飛行員，他曾隨航母來西太平洋，他跟我說他曾駕機飛到目視可看見南台灣都會區夜晚燈光之處，然後台灣的戰機在他的螢幕上符號跟美國的飛機是一樣的。
我一直也都很欣賞瑞典SAAB的戰機，其可以由普通道路短場起降的特點也很適合台灣的環境，尤其我也是一位SAAB身上帶著Viggen銘牌的前車主
但目前SAAB的最新型號J-39E在與美製F-16V相比其實性能不僅沒有突出之處還略顯劣勢，而目前瑞典也被中國滲透的很厲害！這對台灣來說不好事，尤其是現在⋯而且瑞典距離台灣太遠，遠水救不了近火，而美國至少有航母⋯
內文搜尋
從 APP 打開
X