YC_Jiang wrote:請問閣下是什麼東西? 人家是國際國家級造船廠老大...你是... 馬文君級軍事專業立委嗎? 台船董事長就是新手+騙子英美海權大國媒體說unveils「揭露」首艘自造潛艦在陸上晾著不夠資格叫下水BBCHaikun: Taiwan unveils new submarine to fend off Chinahttps://www.bbc.com/news/world-asia-66932808CNNTaiwan unveils first domestically built submarine as China threat growshttps://edition.cnn.com/2023/09/28/asia/taiwan-celebrates-submarine-construction-intl-hnk/index.html
馬文君言論 上了 深圳卫视直新闻 真光榮~~~這三人把 "海鯤號" 沒下水,嘲笑的一文不值耶~~~·28日,台湾首艘所谓“自造潜艇”在位于高雄的台船公司厂房内举行命名暨下水典礼。讽刺的是,“海鲲号”的下水仪式不沾水,只是在水泥地上敲锣打鼓。一时间,引发岛内群嘲,痛批这是“政治下水”。按這裡檢視網頁https://www.bilibili.com/video/BV1q841117Ew?t=55.1
可以看到很多平常就可以知道他是宣傳員的人都會出現在這邊一起強調這艘船不是下水典禮都拿出了一些例子來強調這艘船不能下水所以不能叫做下水典禮每個人都拿著某些例子 就來說你看人家是這樣做所以你這不是下水典禮這個名詞到你讓你們有多糾結?是不是她下水了,你們就會幫中華民國台灣歡呼?或者她下水了你們就要傷腦筋要怎麼再來攻訐台灣的國防?在接下來潛艦的測試期程都出來的前提下,台灣用下水名稱並不會有刻意誤導國民說這艘台灣自製的潛艦已經在水裡跑了。差不多有再關注的人都知道這艘船還要泊港測試然後之後才會航行測試。是不是有一個國際法規定,什麼儀式內容只能做什麼事情?如果沒有的話,台灣要用自己的名稱你們認為有什麼問題?還有拿幾個外國的新聞網站就說你看人家都說你這是甚麼樣的程序那你有看過下面這個網站用詞嗎?https://apnews.com/article/taiwan-domestic-submarine-tests-cd69c0be2dfc0acac949ee797130558eTaiwan’s president launched the island’s first domestically made submarine for testing Thursday at a port in Kaohsiung.那麼現在是要出來說AP亂說? 還是AP有問題? AP是一個自媒體?https://www.voanews.com/a/taiwan-launches-its-first-submarine-for-testing-in-face-of-china-s-threats/7289718.htmlTaiwan Launches Its First Submarine for Testing in Face of China's ThreatsVOA 是民進黨經營的?https://www.reuters.com/world/asia-pacific/taiwan-reveals-first-homegrown-submarine-defence-milestone-2023-09-28/路透社這篇雖然在標題裡用的是reveals 但是人家本文裡的圖片敘述的就是A bottle is broken against the hull of Haikun, Taiwan's first domestically built submarine, as President Tsai Ing-wen attends the submarine's launching ceremony in Kaohsiung, Taiwan September 28, 2023他老兄自己拿來當作範例的 CNN的新聞報導,就如同路透一樣,魔鬼藏在細節裡點進他附上的連結,看看第二張圖下面寫甚麼一樣寫了 launch ceremony最後他用的另外一個 BBC 的新聞請大家點進去看看有沒有一段寫著President Tsai Ing-wen presided over the launch ceremony in the port city of Kaohsiung on Thursday.實際上就是開頭的第一段。所以他只是用標題來騙大家說人家國際媒體都沒有用 launch ,但實際上人家的內文都直接寫 launch我也並不認為因為國際各大媒體都在標題或者內文中直接寫著launch Ceremony 就說他被打臉了但是,這種名稱確實沒有任何一個公定版,告訴你該怎做就像台灣拜拜一樣,南北不同,但是你可以說誰對誰錯??人類造船起碼有千年以上的歷史,而且這包含一般民用船隻,但是潛艦幾乎都是軍事用歷史也不過一兩百年,很多名詞放在軍用潛艦上使用可能濟會有些不一致的地方,例如Christen這字 回教國家例如印尼,就不太可能使用在船艦的儀式上,然後你會跳出來說你們國家錯了嗎?這很難想像對吧 !回歸本質,這個議題本來就是從政黨攻訐上升到了中國政治宣傳一定要有些人先發起,中國的政治宣傳才能用島內諷 這種標題為了是要製造好像人民討厭民進黨政府一樣,但其實這就是有心人士刻意操作因為會強調這種議題的媒體,也絕對不會跟你說接下來他的泊港以及海航測試期程所以了,誰在這裡吵,我們就可以很明確的知道他的身分了。
Panchrotal wrote:台船董事長就是新手+...(恕刪) 你知道下面兩張照片來自於那裏嗎?這意思是說國際媒體認同這艘船是可以下水的潛艦囉?AP跟VOA標題就直接打 launch 那算是認證囉還是你現在要轉戰說標題沒寫的就不算這次沒有人栽贓了吧??
台灣向後退 wrote:所謂下水,原文叫lauch,跟水一點關係都沒有樓上的,少在這你爸媽的丟臉了 大家都誤會你老兄了,"Lauch"的"原文"其實是個德文字--發音"老--喝",意思是----大蔥,確實跟"水"沒半點關係呀 。.....有圖有真相....