• 8

美智庫提警告 中國犯台必發動"遠火打擊"

bulldog2005 wrote:
台灣有以色列的鐵穹?麻煩請把資料提出來好嗎?

把海瑪斯放在金門馬祖?你要不要先問一下美國肯不肯?你以爲現在還是823炮戰的年代?分分鐘直接運到大陸都有可能。

至於福建有多少遠火配備...我不知道,你也可以說是0,我沒意見。

美國智庫説的根本就是廢話,當然會用火箭彈,但是不等於大陸不會用短程/中程地對地飛彈吧?當然,大陸這麽窮,大概庫存也是0.巡弋飛彈的庫存也可能是0.

反正台灣有無限的飛彈,而且都是到處跑,發射也不用停下來,射完就可以在20秒内跑掉,補給只需要30秒,沒有紅外綫問題,沒有反輻射問題,沒有匿蹤問題,跟F22一樣是無敵的。

而且台灣的空軍因爲有F16V以及IDF,可以把台灣守得固若金湯,遠程,中程UAV絕對飛不過去,大陸戰鬥機就是渣渣,飛到台灣海峽會自動解體,台灣的雷達也沒有輻射源可被偵測。

台灣有以色列的鐵穹有也不說。
台北市總統府的防空與美白宮同系統,有也不說。
金門馬祖就是只放雷霆2000,也可以打進大陸70公里。
要打600公里有雄二增程,不是一定要海馬斯。

大陸是會用短程/中程地對地飛彈,東風17 21 很貴,
要防這台海有愛國者2 3再加弓3,你數量有台灣的多嗎?

中共空軍飛行員不是笨蛋,戰機上那小雷達能搜到美軍F 35嗎?
美軍電戰機能力那麼強,真開戰,還不後撤新疆。
bulldog2005 wrote:
嗯,您大概認爲現代的...(恕刪)


戰場就是這麼打的 你還想說啥?

還不清醒嗎? 破壞力跟面打擊 人員殺傷力是不一樣的東西

像青雲彈這類武器 用在不通風地方的人員殺傷管用
但若拿來對付現在烏克蘭戰場上強化工事 大部份都沒鳥用..
不信? 問你俄爹就知道了...

遠火配備有多少? 這不重要 因為小毛毛只要一直吹無限大
那是沒得爭論的... 有意義嗎?

我只根據現在戰場上包括美軍自己的狀態告訴你:

超過一萬美金的武器 大家的存貨都很有限 不可能像巴赫穆特戰場一樣
每天丟幾千甚至幾萬枚去強破敵人防線 就這麼簡單..

所以海馬斯能力已經被證明 但烏軍仍要省著打
只針對必須且重要目標攻擊 而且若遇到敵人工事 通常效果就不怎樣
打在整座安東諾夫大橋上 就6個洞而已 花費100萬美金...

以這種破壞力 再給你打50批 砸掉5千萬美金 要破壞整座橋仍然不太可能....

而實際上在烏克蘭戰場上 俄羅斯丟出去的各式導彈(不包含無人機與龍捲風這類火箭彈)
早已超過6千枚 這數字已經高出匪軍被估計的全部數量
請問烏克蘭至今如何?

講得是出神入化 真給你做下來就是這麼點調調....

另外別忘記 俄軍還算是美軍之外 戰鬥經驗數一數二的國家
你共匪不是啊... 但吹牛宣傳 卻超過俄爹甚多....
stever2018

"青雲彈這類武器 用在不通風地方的人員殺傷管用"比如烏克蘭戰場的坦克大軍,子母彈下去最硬的坦克也扛不住,更別說裝甲車或運輸部隊(開放空間)

2023-09-03 21:11
stever2018

"打在整座安東諾夫大橋上 就6個洞而已 花費100萬美金"不需要打爛整座橋只要讓其失去作用即可,就像航空母艦的甲板

2023-09-03 21:13
bulldog2005
既然不説,你又怎麽知道的呢?是匿名第三者的第三者告訴你的嗎?
DF17是拿來打台灣的嗎?從新疆發射?
DF21是拿來打航母的,台灣有航母?你是習慣那張飛打岳飛嗎?

張飛打岳飛,很習慣A,你還真的消息不靈通。。哈

美專家爆陸東風-17已對準台灣!台網友1反應跌破眼鏡
2023/07/24
有軍事研究員日前發布報告指出,大陸解放軍在東南省份部署了東風-17彈道飛彈,準備在台海發生衝突時,拿來對付台灣與盟友。相關新聞引發台灣網友們熱議,不過不少人認為,東風-17不會被拿來攻擊台灣,因為解放軍一些現役的遠程火炮就已經可以打到台灣,所以根本不需要用昂貴的飛彈來打。。。
從新聞上看,美軍發展的忠誠僚機和蜂群無人機,可以克制大陸的遠火打擊。中俄在第五代隱身戰機可以跟上美國;但是到了今年AI蓬勃發展的時刻,還沒看到他們推出像A100/H100同級的產品或應用的戰術。
只是雙方遠火打擊都在開戰最初階段,美軍的新科技要是拖到兩敗俱傷階段才拿出來,也是看不出威力所在。
YC_Jiang

你以為共匪的長程飛彈 機動能力可以比美老美的海馬斯嗎? 在你集結裝填時 老美就有能力針對你攻擊 否則公佈你那些基地 據點幹啥? 嚇你爛匪兵嘛..[打氣][打氣][打氣]

2023-09-04 7:40
就算匪軍火箭炮真的有200km

戰時失去衛星導引打算怎麼用?

沒辦法導引的制導火箭炮形同廢鐵

真的敢擺在沿海就是等著被點名而已

匪軍的火箭炮其實真正的作用

只能擺在內陸防守沿海而已
bulldog2005

蠻悲哀的,原本不可一世的NASA現在淪落到要委托民間公司。SpaceX一年發射多少次?中國一個月發射多少次?

2023-09-04 8:59
台灣向後退

NASA不玩火箭叫可悲?果然是靠大陸吃喝人的感覺[笑到噴淚]你都買布去大陸了,所以大陸人可悲嗎?還是買辦高高在上[^++^]

2023-09-04 17:07
bulldog2005 wrote:
看台灣的短中遠程飛彈有多少庫存,在第一輪攻擊后還能剩下多少。



當國軍腦子浸水,會傻傻等解放軍完成第一輪攻擊....?

當然是確認共軍攻台的第一時間就把反擊導彈通通扔出去,在解放軍導彈、遠火落地前雲峰與雄二E早就離架奔向中國了


bulldog2005 wrote:

大陸...反飛彈,防空飛彈的密度...


按照你的標示密度,台灣本島全部早就被SAM塞滿.....




中共攻台對台灣來說就是覆巢之災,我們沒有什麼需要留一手的,唯有第一時間盡最大的努力去攻擊中國,盡最大的可能破壞中國攻台續戰能力......


所以別怪台灣屆時沒有武德

我們沒有選擇,只能第一時間挑中國最痛的地方打

所有的石化重工業區、所有的LNG儲存場、裝卸站、所有的巨型化工儲存槽、所有的大型發電廠,這些皮薄、餡多、佔地廣大的易燃易爆目標必然是國軍第一優先打擊目標....

小粉紅們要搞清楚
這些連美國都不敢打的中國要害..偏偏只有台灣敢對這些目標動手........ 而且我們早就準備好這麼幹!!

只要解放軍敢對台灣攻擊,台灣絕對能讓中國遭受最痛的反擊

讓兩岸一起下地獄.....!!!!!!!!!
YC_Jiang

是的 只要樂山雷達一偵測到匪區飛彈離架 就是我國部隊把反擊飛彈清空時 雙方時間不會差距5分鐘...[打氣]

2023-09-04 7:38
buddhai wrote:
準的話還沒什麼關係,...(恕刪)


我們也射回去,看誰準!
oculata wrote:
當國軍腦子浸水,會傻...(恕刪)


有沒有武德其實不重要。打仗就是打仗。

可是...你真的覺得雙方互炸LNG儲存罐台灣會贏得戰略甚至戰術上的優勢嗎?你覺得這種情況下,台灣可以比大陸撐的更久嗎?

你要炸,不如直接炸西電東送的超高壓電塔。大陸早已將超高壓電輸送系統以分佈化的方式遍佈大陸了...你可能要花很多飛彈才能摧毀。

大陸爲什麽不在這些地方設立重型防衛力量?因爲就算你炸了,大陸在戰後還是可以很快的修復甚至重造,相信Honeywell等公司會很高興有人讓他賺錢。中石油中石化的國產力量也不是吹出來的。

但是,如果有人要炸例如三峽大壩(不説炸不炸的掉),核電廠的話,那就是完全毀滅的狀態,到時候是誰說不講武德就別嘴了。

所以我常説,戰略比戰術重要,但是這裏的軍武版,幾乎不會講戰略目標。只是相互揶揄,相互攻擊,連戰略都不懂就開始張口就來。
台灣向後退

你們學人家鸚鵡講戰略[笑到噴淚]不就是那套對岸量體大,台灣是小隻隻,玩不過對岸,早點簽字投降拿點好處[笑到噴淚]

2023-09-04 17:23
bulldog2005 wrote:
有沒有武德其實不重要...(恕刪)

"你真的覺得雙方互炸LNG儲存罐台灣會贏得戰略甚至戰術上的優勢嗎?你覺得這種情況下,台灣可以比大陸撐的更久嗎"
中國單挑台灣?中國運糧,燃料,礦物的船運,陸運被封能撐得起比台灣久?

如三峽大壩(不説炸不炸的掉),核電廠的話,那就是完全毀滅的狀態,到時候是誰說不講武德就別嘴了。
中國自己放水淹,年年在演習,日本排核廢水,原來中國建築物比日本輻射高10倍....中國人已經習慣,這兩種手段其實已經沒有甚麼效果,但是用來停電還是可以

幾乎不會講戰略目標。只是相互揶揄,相互攻擊,連戰略都不懂就開始張口就來。
中國單挑台灣...作夢的戰略很美好,戰後重建烏克蘭(台灣)全世界都會出手,俄國(中國)只能吃自己,還有很多機器禁運,無法重建工業生態鏈,甚至資金帳戶被扣押(俄國現況)
bulldog2005

台灣向後退 抱歉,我不是賣布的,我是賣纖維的。就連台灣的防彈背心也同樣有我們的50%。而且我不止是賣纖維的,軍方生意,飛機各部分,石化產業,安全配備甚至智能系統,安保系統我們都是全球500強。你呢?

2023-09-04 22:50
stever2018

中國內部需求大是主因

2023-09-04 23:07
你說的那種跨海飛彈一顆都要打到衛星層,用他們錢學生彈道才算的出來的地點,一顆都幾千萬。你當打遊戲?還是你是川普可以隨便按?

不說了,咱們先討論"跨海大橋"行不?

肌腱狂魔
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?