john0002 wrote:
台灣的戰車，應該是用...(恕刪)
同樣是105公厘砲管，輪式要低後座力，它與戰車砲管壓力應該不同，貫穿力也有差
它是機步連火力在協同戰車，打的目標是薄殼裝甲及人員，這些鍊砲就可搞定，
鍊砲彈藥數量攜帶更多，射速更快
台灣輪式甲車反而應學美國朝較大口徑鍊砲+飛彈發射器
戰車砲朝M1A2 120口徑發展
自由登了一篇 國防秘辛》一個巧妙「更名」提議 促雲豹輪型戰車「敗部復活」
整篇看下來，原來是國防部搞烏龍
1、軍備局於2003年至2005年研製「雲豹」八輪甲車時，即以樣車底盤，搭配自製的105戰車砲塔，成為輪型戰車，卻遭裝甲兵訓練指揮部「目前沒有需求」為由婉拒，從此，這輛樣車就被深鎖在202廠南港廠區一角。
2、裝甲兵軍官認為「戰車」就是要有履帶與厚重的砲塔，具備無堅不摧的火力、無所不穿的防護力 (應該是記者筆誤
)，很難去接受這種「皮薄」的輪型戰車。3、當時步訓部指揮官郭力升在「漢光」兵棋推演之中，他觀察到機械化步兵在執行遠距增援時，使用履帶的現役CM-11、M60A3主力戰車，與時速高達100公里的雲豹八輪甲車，不易密切搭配快速機動，而在城鎮作戰時，主力戰車也不如雲豹甲車來得迅捷靈活，受到地形限制，往往「甲車可以進得去，但戰車卻過不來」；少了戰車主砲的直射火力支援，光靠雲豹甲車小口徑的40公厘榴彈機槍、30公厘鏈砲，機械化步兵要在複雜的城鎮地形遂行攻堅掃蕩，很難得心應手，所以就去要了「黑熊」輪型戰車，改名為「戰砲甲車」。
4、在郭力升的規劃構型裡，這款105公厘輪型戰砲甲車，並非用來取代機步旅的主力戰車，而是擔任機步營直射火力支援角色，密接協力各型雲豹甲車遂行戰鬥。另據了解，擁有M60A3主力戰車的海軍陸戰隊，也曾向軍備局表達高度興趣。
5、然而，這項促成案件敗部復活的「改名」提議，後來又被國防部高層給「正名」回來。據說，裝甲兵出身的前國防部長嚴德發，就對於「戰砲甲車」一詞有不同看法，因此下令再度改回「輪型戰車」，並再度將兵監轉移給裝訓部。
「黑熊」輪型戰車懶人包：
@裝訓部不要
@擱置幾年後
@步訓部要
@開始搞
@國防部：不行還是要給裝訓部
@裝訓部：偶招誰惹誰，偶不要，不管怎麼就是不符合需求啦
@步訓部：偶的砲貓呢？
啊~不就是回到步訓部不就好了嗎？本來就是步訓要的東西，老美也是規畫裝甲部隊開M1，機步、陸戰隊開M10，很合理的安排，為什麼國防部一定要裝訓部收
內文搜尋
從 APP 打開
X