mioka wrote:
義務役的軍事訓練提供國民對國防的基本認知，還是有其必要性。不只不應該減，反而應該延長並增加男女皆兵，養兵千日用在一時。不是只有上戰場才是打仗，面對現在國內的言論謠言攻勢，都需要國民有相當認知才能應對
可是基本認知會因所待的部隊屬性有所差異
以前一樣兩年兵
我高中同學和學弟都是大專兵,擔任戰車車長
訓練充足下自然對戰力有信心
但有的在中央單位服役,跟上班族快沒兩樣
所以在01上講槍從新訓後就沒打過幾發
hx135cb750 wrote:
我問過今年四個月退伍的同事
他手槍,步槍都有打,擒拿有練,手榴彈丟訓練彈
嗯
如果所謂當兵.就是只要曾經歷過上述這些內容.然後就能回家了
那也可以質疑這需要花四個月嗎?為何一個月就不行?
當兵是為了戰爭做準備
不管前面學到什麼
接下來?
若是幸運處於沒戰事的承平時期
那就是在部隊裡邊服役邊複習前面所學.追求動作熟練並累積經驗....一旦戰爭爆發.就能直接投入作戰
這也是外面一堆國家的義務役.至今役期還是要10幾20幾個月的道理
而要是運氣不好本就處於戰爭狀態.就像現今烏克蘭
那前面先受訓學東西.接下來就是邊服役邊打仗.在戰場上複習先前所學....也不是花四個月學東西後就回家了
所以才有人認為
如果受訓四個月後就回家.然後逐漸淡忘先前所學
那不如連一天都不必進去.讓軍方把資源及人力省下算了
(不然看看其他募兵制國家.對於不願從軍的人.根本連強制進去一天都免了.何況四月? 若不能付出相當時間在部隊服役.不如一開始就不必進來)
也不必去想雖四個月後就回家
但日後一旦戰爭爆發.也能動員上戰場?
想想真要打[後備軍人戰爭]的話.那對岸難道沒有後備軍人可動員?
對岸動員的後備軍人.就算過去是服義務役.那也要兩年役期啦! 如此要與人家比質還是比量?
人家當兵兩年.會不如這裡四個月[手槍.步槍都有打.擒拿有練.手榴彈丟訓練彈]?那還需要打[後備軍人戰爭]嗎?
(可以自己上網看看[中華人民共和國兵役法]第十九條或第二十六條.對岸至今還是維持兩年義務役! 現階段雖以募兵為主.但遇到缺額情況時.就是透過徵召義務役來補足.維持約兩百萬人的現役軍隊)
再反觀這邊
過去年代.當兵兩三年退伍後才算後備軍人(當然這些老人差不多都除役了).如今四個月就算後備軍人....如此是真的有在為打[後備軍人戰爭]做準備嗎?
更別提沒有縱深可言的小島.戰時是否真有機會動員後備軍人.很多人根本不敢樂觀
(烏克蘭面積超過50萬平方公里.不是台灣能相提並論)
說到底
相較對岸.數量當然不能比沒話說.而武器裝備也沒明顯佔優勢
所以還是老老實實付出時間當兵.追求現役軍隊人員素質
卡實在啦
hx135cb750 wrote:
我問過今年四個月退伍的同事
他手槍,步槍都有打,擒拿有練,手榴彈丟訓練彈
嗯
如果所謂當兵.就是只要曾體驗過上述這些內容.然後就能回家了
那也可以質疑這需要花四個月嗎?為何一個月就不行?
當兵是為了戰爭做準備
不管前面學到什麼
接下來?
若是幸運處於沒戰事的承平時期
那就是在部隊裡邊服役邊複習前面所學.追求動作熟練並累積經驗....一旦戰爭爆發.就能直接投入作戰
這也是外面一堆國家的義務役.至今役期還是要10幾20幾個月的道理
而要是運氣不好本就處於戰爭狀態.就像現今烏克蘭
那前面先受訓學東西.接下來就是邊服役邊打仗.在戰場上複習先前所學....也不是花四個月學東西後就回家了
所以才有人認為
如果受訓四個月後就回家.然後逐漸淡忘先前所學
那不如連一天都不必進去.讓軍方把資源及人力省下算了
(不然看看其他募兵制國家.對於不願從軍的人.根本連強制進去一天都免了.何況四月? 若不能付出相當時間在部隊服役.不如一開始就不必進來)
也不必去想雖四個月後就回家
但日後一旦戰爭爆發.也能動員上戰場?
想想真要打[後備軍人戰爭]的話.難道對岸就沒有後備軍人可動員?
對岸動員的後備軍人.就算過去是服義務役.那也要兩年役期啦! 如此到底要與人家比質還是比量?還須打下去嗎?
(可以自己上網看看[中華人民共和國兵役法]第19條.對岸至今還是維持兩年義務役! 現階段雖以募兵為主.但遇到缺額情況時.就是透過徵召義務役來補足.維持約兩百萬人的現役軍隊)
再反觀這邊
過去年代.當兵兩三年退伍後才算後備軍人(當然這些老人差不多都除役了).如今四個月就算後備軍人....如此是真的有在為打[後備軍人戰爭]做準備嗎?
更別提沒有縱深可言的小島.戰爭爆發後是否真有機會動員後備軍人?其實很多人根本不敢樂觀
(烏克蘭面積超過50萬平方公里.根本不是台灣能相提並論)
說到底
相較對岸.數量當然不能比沒話說.而武器裝備也沒明顯佔優勢
所以還是老老實實付出時間當兵.追求現役軍隊人員素質
卡實在啦
內文搜尋
從 APP 打開
X