國軍首用捷克DITA八輪自走砲車做雷霆2000增程火箭彈發射車 (第3頁)

henry999
個人積分：13275分
文章編號：87309065

13275分

21樓

2023-04-21 18:21

minhua0317 wrote:
我講的沒問題啊這整個...(恕刪)

早在2020年台灣對這台155公厘DANA八輪自走砲有興趣,被中共知道外交施壓
今年捷克又來,,這新聞重點你看出來了嗎....
它是DANA八輪砲車底盤要裝:
1..雷霆2000增程火箭彈，當它的發射車.及.
2..可能是M68A1 無低後座力的105砲塔，

整車DANA 155能不能買到...你認為會不會再被中共阻擋干擾！
台灣買不到的155輪砲車不是我在回應的內容...

天衣神水樓主

2020年捷克親中總統在位，現在已經下台，石頭已經搬走了。

2023-04-21 21:33

henry999

我在#4有說新聞內容都要去求證,要以官方及國防部發佈為準，但是目前為止還沒有媒體有寫DANA 155可進來，當然有可能藉技術轉移方式由台灣做，能成品出來到量產是很久的事，底盤+雷霆發射架最快成行

2023-04-22 2:35

miku840048

miku840048
個人積分：1675分
文章編號：87310313

1675分

22樓

2023-04-21 22:39

雲豹二代跑到如今告吹??? 鬼扯的吧.........

cougar2015

cougar2015
個人積分：32461分
文章編號：87310657

32461分

23樓

2023-04-22 0:11

天衣神水 wrote:
國軍首用捷克DITA八輪自走砲車做雷霆2000增程火箭彈發射車

我覺得這標題是不是少了2個字。
國軍首用捷克DITA八輪自走砲車底盤
做雷霆2000增程火箭彈發射車

要的是可裝載雷霆2000增程火箭彈彈架的車底盤。

天衣神水樓主

大概是因為DITA和底盤都有計畫要買

2023-04-22 2:47

henry999

henry999
個人積分：13275分
文章編號：87311478

13275分

24樓

2023-04-22 9:05

miku840048 wrote:
雲豹二代跑到如今告吹...(恕刪)

雲豹八輪甲車底盤原本要向美國買及自組裝2支105口徑M68A2 低後座力砲塔,
但未能如期交,,所以中科院用現役戰車M68A1砲去研改..名稱叫XT112
這篇新聞提到涉及智財權,中科院仿製,可能無法製造

向美國買M68A2低後座力砲塔有2個目的
1..仿造
2..比對 (精度,壽命,後座力..)
台灣要自製有許多要克服的地方,專利,鋼材,製造精度,產能,壽命..

所以可能要買DITA八輪自走砲車底盤裝M68A1砲
雲豹八輪甲車底盤裝M68A1砲...後座力太大不能用,裝迫砲,鍊砲這些小口徑沒問題

FDC_panda

FDC_panda
個人積分：1984分
文章編號：87312186

1984分

25樓

2023-04-22 12:05

買自走砲還買底盤做雷霆2000增程火箭彈發射車底盤內文說的很清楚，雖然標題有點模糊。

但是[規劃以TATRA的8×8軍規底盤來客製化打造我方所需的105公厘輪型戰車]
這個就真的有點看不懂。

輪型甲車的砲管用M60A3的105砲去改。也許真的會被美國揪住智財權的問題。
但這是砲的智財權問題。跟底盤沒有關係吧？

怎麼會搞出一個規劃TATRA的8×8軍規底盤打造輪型戰車？

之前有聽說。要把155牽引炮的炮管裝在輪型戰車上
也許指的就是這個吧？

不過。
已經有155長射程自走砲了，還需要這種牽引砲來改嗎？

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：87313753

21761分

樓主

2023-04-22 17:52

FDC_panda wrote:
之前有聽說。要把155牽引炮的炮管裝在輪型戰車上
也許指的就是這個吧？

不過。
已經有155長射程自走砲了，還需要這種牽引砲來改嗎？

全部都買凌志會讓國防預算吃不消，拿些T63 105mm、T65 155mm牽引砲來改成頭又大比較省錢，即使不增加或修改任何砲兵射擊指揮系統，也會比原來的牽引砲更有效率。

MBUSA

這車大概射擊個幾發砲彈後就散架了吧？

2023-04-23 4:40

FDC_panda

FDC_panda
個人積分：1984分
文章編號：87314213

1984分

27樓

2023-04-22 19:41

天衣神水 wrote:
全部都買凌志會讓國防...(恕刪)

沒錯，臺灣是有很多M114式155毫米榴彈炮
拿來改一改。也可以增加機動，況且砲彈還有很多。
射控系統跟砲塔的設計也可以增加一點經驗。

henry999

henry999
個人積分：13275分
文章編號：87315979

13275分

28樓

2023-04-23 8:48

天衣神水 wrote:
全部都買凌志會讓國防...(恕刪)

美軍就有將105口徑牽引砲裝在悍馬車上，這低後座力效果蠻好的
砲班僅3人,人工裝填，後方要跟彈藥車，此砲車做為突擊用，
這射程10km,躲在掩體後打灘岸比戰車好用多了，台灣有類似的就是雲豹裝120迫砲
射程威力也接近

台灣的問題在做不出低後座力
台灣T65 155榴，，砲彈要2人扛，車載就必需自動裝填
牽引砲與這些車載發射效率真的差很多，這麼慢且易被反砲兵反擊在快速戰場應被逃汰了

就看這次與捷克或美軍軍工合作有沒辦法學到這技術然後自製

henry999

仿的照尺吋抄做出與自己開發做出來是不一樣的，台灣目前階段還只是仿照而已，我說的作不出來是指自主研發

2023-04-23 21:34

henry999

老戰車美軍沒零件，台灣仿照自製照圖施工，壽命就不好，例如傳動軸..能做出來，能耐用耐候又是另一層次

2023-04-23 21:54

henry999

henry999
個人積分：13275分
文章編號：87316468

13275分

29樓

2023-04-23 10:34

在今年3月國防部有發新聞搞，原自製雲豹裝105口徑戰車砲已通過評測，
但是並不量產,原因是高度超過4米，，這是非常瞎的說詞，一開始高度規格就不應該進行，
（4米確實很高，現役8吋M110自走砲及cm11高度僅3米，
這雲豹裝105自製輪砲就已確定失敗！不論是否用美製M68a2低後座力砲塔，

是專利問題還是兵監以車身太高說詞，現在又有不用雲豹車台要配捷克這台8輪底盤，各位覺得這是怎麼回事!

點我看大圖

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：87317765

21761分

樓主

2023-04-23 15:07

MBUSA wrote:
這車大概射擊個幾發砲彈後就散架了吧？

Brutus 155mm是實用化的系統，結構簡單，改裝容易，用人力填裝，具有定位、自動歸位系統、射擊任務彈道計算機，最大射速為每分鐘5發，而持續射速為每分鐘2發，可旋轉-5°/72°仰角和360°橫移，陸軍手上的T65 155mm用這個方式去改，不用8x8，只要6x6就行，可以簡化改裝的程序，減少成本，又可快速成軍。

至於T63 105榴就更容易了，有個很好的學習對象，直接抄就行了。