• 4

「台灣難抵禦中國空軍」美外洩文件揭我空防弱點,專家:須撐到美軍來

江湖問路不問心 wrote:
華盛頓郵報報導,根據外洩的五角大廈評估,台灣非常容易遭到中國空襲。專家指
出,台灣必須支撐夠久,讓美國能夠派遣足夠武力到戰場
。..(恕刪)

其實五角大廈洩密文件中根本就沒有提到美國會派軍這件事 ~ 甚至把台灣
講的不堪一擊 ...

所以中央社記者特地又補個"專家"的說法 , 來大搞認知作戰 故意誤導讀者
將兩件事混淆在一塊兒囉 ......
所以到底原文說什麼?
shuling0909

簡單說就是塔綠班只是花錢買心安。[笑到噴淚]

2023-04-16 15:13
ura0414 wrote:
所以到底原文說什麼?(恕刪)

華盛頓郵報原文

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/15/taiwan-china-invasion-leaked-documents/

報導有提到 , 萬一中國未來演習規模持續擴大 , 對於判斷中國實際意圖將會愈發困難 .
stever2018

需要判斷甚麼?以後台美經常在台灣海峽實彈演習就可以回應,要戰就給你戰,反正無法避免,就讓中國挑起第一擊

2023-04-16 16:55
我真的笑死了。
這麼重大的情報,這些毛利小5毛竟然在這邊討論到翻天。
還不趕快回去報告給習大大知道!
這是隱匿軍情啊! 出賣國家!
如果這些毛利小5毛沒有回報給小便軍知道那肯定是假的。
是不?
還討論個正經800?! ?
耶喔

因為,這邊有日本女優番號可以問呀![XD][XD][XD]

2023-04-16 16:00
shuling0909 wrote:
實戰經驗是愛國者防空...(恕刪)


你的意思只是在說中國垃圾玩意兒比台灣多而已

天堂好藍 wrote:
華盛頓郵報原文https...(恕刪)


這篇文有提到美軍出兵阿
Unlike Ukraine, “there is no situation under which Taiwan can defend itself without direct military intervention from the United States,” Mastro said. “Taiwan has to be able to hold out long enough for the United States to get enough forces in theater.”

梅惠琳還指出,與烏克蘭不同的是,「若缺乏美國直接軍事干預,台灣在任何情況下都無法自行抵禦侵略」。「台灣必須支撐夠久,讓美國能夠派遣足夠武力到戰場。」

看你樂的腰肢亂顫,結果秘密文件洩漏了美軍必定出兵,這下咬冷筍了
天堂好藍

這個梅惠琳跟洩密文件無關喔 ~ [很混]

2023-04-16 16:09
純陽掌

可憐啊,美軍要直接出兵選擇看不到 [笑到噴淚]

2023-04-16 16:11
之離異 wrote:
這篇文有提到美軍出兵...(恕刪)

說這句話的梅惠林是斯坦福大學弗里曼斯波格利國際研究所和美國企業研究所的研究員 ,

與五角大廈洩密文件毫無關係喔 ~
天堂好藍 wrote:
說這句話的梅惠林是斯...(恕刪)


這篇外洩的五角大廈評估,台灣非常容易遭到中國空襲。專家指出,台灣必須支撐夠久,讓美國能夠派遣足夠武力到戰場。

梅惠林就是這位專家這樣你懂了沒?
一旦美軍出兵就是中共亡黨之災 懂?
之離異

我也沒辦法,洩密文件就是提到她

2023-04-16 17:01
天堂好藍

有關台灣洩密文件中沒有提到任何特定人喔 ! [很混]

2023-04-16 17:32
gprs19 wrote:
連路邊賣菜國小畢業的歐巴桑都知道台灣天價買的F16V沒有用
不需要學者專家解說





難怪你一直說F16V沒用.....
原來是路邊賣菜國小畢業的歐巴桑
gprs19 wrote:
連路邊賣菜國小畢業的...(恕刪)





這位是F16V無用論的專業宣傳人士,
只要他一出現,
就一定是跟F16V無用有關,
已經算是個名人了。

版上各位大大可以印證一下。

我這樣說,他應該會很高興。
YC_Jiang

這位老兄"一生"最敵視的就是F-16V跟魚叉飛彈... 偏偏這兩款是美國盟友們最常採用 且產量世界第一的武器... 不知這傢伙是否親人被F-16或魚叉撞死打死 如此仇視之?[嚇到吃手手]

2023-04-17 14:13
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?