• 5

台灣新軍購美先進中程空對空飛彈AIM-120D!能夠與解放軍霹靂15抗衡嗎?

knightcsf wrote:
你從哪邊找到他是針對一個國家呢??
真的是唬爛無極限了。
當次的大會會議應該次 A/69/PV.73
file:///C:/Users/knightchen/Downloads/A_69_PV.73-ZH.pdf
14-70271 7/33
18/12/2014 A/69/PV.73

陳先生貼路徑別貼成自己家硬碟

我哪時說該案"針對一個國家"?
Panchrotal wrote:
抱歉喔眼睛到瞄準鏡的...(恕刪)


哈哈 我叫他成像距離
你叫他甚麼?? 你說說看阿

但你一個問題都沒有回應

每個瞄準鏡眼睛到目鏡的距離都一樣

你現在很明顯地是在避重就經阿

我叫她說成像距離,你認為是甚麼 你可以說出來啊

我講的就是眼睛到目鏡或鏡片的距離

那個問題不就是瞄準鏡掛在槍身的哪邊嗎

只是人家掛了遠一點,就有人說特勤隊(這更唬爛)用綁的錯誤使用

我所謂的成像距離就是 眼睛到目鏡或鏡片的距離
也許不是甚麼專有名詞,但我描述的就是這個。
你現在是不是要告訴我所有的光學瞄準鏡,眼睛到鏡片的距離都是一樣的??
因為那篇新聞就是連光學瞄準具是哪種 都不知道,就說人家用錯了。
要討論就把規格拿出來!!! 不過我知道你不是真的想討論的拉

從你開始略過就知道了,現在只是在玩文字定義遊戲

你很習慣拿一個似是而非的問題 來回答你弄錯的東西

你還是說一下你舉出來的聯合國紀錄 哪裡有 是針對烏克蘭的?
把連結拿出來吧!!!!!

另外你說我國現在沒有自由是因為抓了大的放了小的
請說明大的是誰被抓 小的是誰被放?
knightcsf wrote:
我所謂的成像距離就是 眼睛到目鏡或鏡片的距離
也許不是甚麼專有名詞,但我描述的就是這個。
你現在是不是要告訴我所有的光學瞄準鏡,眼睛到鏡片的距離都是一樣的??
因為那篇新聞就是連光學瞄準具是哪種 都不知道,就說人家用錯了。
要討論就把規格拿出來!!! 不過我知道你不是真的想討論的拉

成像距離有光學上的定義
眼睛到目鏡的距離是另外一個名詞

你亂套名詞代表完全不懂
你到現在都還沒咕狗到吧
Kake

喔...小粉紅這時候又成了光學專家...怎麼不說說根據正規的生物教育,有沒有中國人這種東西呢? [大笑][大笑][大笑]

2023-04-13 12:48
Panchrotal wrote:
成像距離有光學上的定...(恕刪)


你說的話也不知道有沒有人相信阿

請你說明一下
那個你一直說 譴責烏克蘭的聯合國案子裡面
到底哪個字是說烏克蘭

到底台灣政府抓大的放小的

那個大的是誰

小的是誰?

你好好地回答可以嗎


2014年11月21日
聯合國會議記錄A/C.3/69/SR.49
關於消除烏克蘭的種族歧視討論
2014年12月18日
列入聯合國表決A/69/251-66a
132票贊成

我問完問題後,你引述我的話回應
我的問題就是在問你哪邊有譴責烏克蘭的文字阿

接下來你回了一堆紀錄 然後說
關於消除烏克蘭的種族歧視討論

你就是在講這個決議是針對烏克蘭的阿

我就是要問你,你所舉出的決議哪邊有提到烏克蘭?
因為決議文裡面根本就沒有烏克蘭阿
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/702/71/PDF/N1470271.pdf?OpenElement
你現在又說你沒有說是針對烏克蘭
哪「關於消除烏克蘭的種族歧視討論」這句話你是在說什麼呢??
你是不是有很嚴重的健忘症呢?
季節性情緒失調症候群

譴責就譴責啊!聯合國譴責中國一狗票。有看過小粉紅出來表示羞愧嗎?

2023-04-13 12:54
Panchrotal wrote:
成像距離有光學上的定...(恕刪)


喔 好啊
請你告訴我們
正確的名詞 來描述 眼睛到光學瞄準鏡目鏡或鏡片 的距離阿

並且這個距離在Razor HD GEN III 跟 Deffender-CCW 是不是一樣的??
我們就事實來討論阿

我已經把我的描述說給你聽囉
你現在可以回答了吧
knightcsf wrote:
喔 好啊
請你告訴我們
正確的名詞 來描述 眼睛到光學瞄準鏡 中間的距離阿

並且這個距離在Razor HD GEN III 跟 Deffender-CCW 是不是一樣的??
我們就事實來討論阿

我已經把我的描述說給你聽囉
你現在可以回答了吧

你只要說你咕狗不到希望我教你
我一定回答你
Panchrotal wrote:
你只要說你咕狗不到希...(恕刪)


我相信是你沒有google到
所以不敢說出來

好啦 我也知道妳不敢回答
一直在抓著語詞再繞

你不是要高品質的討論嗎

那我就問你
同一個射手會把Razor HD GEN III 跟 Crossfire® Red Dot。(Deffender-CCW是手槍用) 這兩款光學瞄準鏡

裝設在距離他的眼睛同一個距離的位置上嗎

就是當在同一把槍上分別使用這兩款不同的瞄準鏡時

這兩款瞄準鏡他裝設的位置 會是在相同的地方嗎??

如果相同 請說說看為何

如果不同也請說說看為何

我的答案是不一樣的
因為因為後者可以在距離眼睛較遠的地方使用(無限制並超過3.5英吋)
這樣在近距離作戰的時候不需要把瞄具貼在眼睛前面
而影響視野,這樣可以保持對戰場的視覺感知

但是使用前者時 射手的眼睛必須在目鏡的 3.5英寸的距離內
因此裝設上一般會裝設在較靠近的位置

因為不同的瞄具距離眼睛的距離要求不相同
所以裝設的位置本就可以不同,在不知道瞄具的種類規格前
就說那是裝錯了,其實是過於武斷或根本就是刻意為之

好了 我了我的意見囉

你說說你的喔
請回答
knightcsf wrote:
我相信是你沒有google到
所以不敢說出來

好啦 我也知道妳不敢回答
一直在抓著語詞再繞

你不是要高品質的討論嗎

那我就問你
同一個射手會把Razor HD GEN III 跟 Deffender-CCW 這兩款光學瞄準鏡

裝設在距離他的眼睛同一個距離的位置上嗎

就是當在同一把槍上分別使用這兩款不同的瞄準鏡時

這兩款瞄準鏡他裝設的位置 會是在相同的地方嗎??

如果相同 請說說看為何

如果不同也請說說看為何

我的答案是不一樣的
因為因為後者可以在距離眼睛較遠的地方使用(無限制並超過3.5英吋)
這樣在近距離作戰的時候不需要把瞄具貼在眼睛前面
而影響視野,這樣可以保持對戰場的視覺感知

但是使用前者時 射手的眼睛必須在目鏡的 3.5英寸的距離內
因此裝設上一般會裝設在較靠近的位置

因為不同的瞄具距離眼睛的距離要求不相同
所以裝設的位置本就可以不同,在不知道瞄具的種類規格前
就說那是裝錯了,其實是過於武斷或根本就是刻意為之

這兩例子是你舉的
你自己貼照片出來給大家看
這兩款各是"啥東西"
讓你認為足以並論
Panchrotal wrote:
這兩例子是你舉的你自...(恕刪)


我好的這點你是對的,那麼我把前面的比較的瞄準具改為Crossfire® Red Dot

現在你可以回答了吧

另外

1,到底「關於消除烏克蘭的種族歧視討論」是在你引用的資料的那邊?
2.抓大的放小的,到底誰是大的,誰是小的?

快點喔
knightcsf wrote:
我只能說你真的甚麼都不懂,
你應該先說說看為何不能並論,你講這種話,其實只是透露出你完全不懂,還要人家教你囉。

照片談的是目鏡位置
你舉例找的東西有目鏡嗎
故意找不符合討論條件的東西來模糊概念啊
你找的 "Red Dot"要如何成像?

你自己貼你的舉例到底是長啥樣
大家好知道你如何XX比雞腿
Deffender-CCW 這是啥鬼我還真沒看過
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?