knightcsf wrote:
你從哪邊找到他是針對一個國家呢??
真的是唬爛無極限了。
當次的大會會議應該次 A/69/PV.73
file:///C:/Users/knightchen/Downloads/A_69_PV.73-ZH.pdf
14-70271 7/33
18/12/2014 A/69/PV.73
陳先生貼路徑別貼成自己家硬碟

我哪時說該案"針對一個國家"?
Panchrotal wrote:
抱歉喔眼睛到瞄準鏡的...(恕刪)
Panchrotal wrote:
成像距離有光學上的定...(恕刪)
Panchrotal wrote:
你只要說你咕狗不到希...(恕刪)
knightcsf wrote:
我相信是你沒有google到
所以不敢說出來
好啦 我也知道妳不敢回答
一直在抓著語詞再繞
你不是要高品質的討論嗎
那我就問你
同一個射手會把Razor HD GEN III 跟 Deffender-CCW 這兩款光學瞄準鏡
裝設在距離他的眼睛同一個距離的位置上嗎
就是當在同一把槍上分別使用這兩款不同的瞄準鏡時
這兩款瞄準鏡他裝設的位置 會是在相同的地方嗎??
如果相同 請說說看為何
如果不同也請說說看為何
我的答案是不一樣的
因為因為後者可以在距離眼睛較遠的地方使用(無限制並超過3.5英吋)
這樣在近距離作戰的時候不需要把瞄具貼在眼睛前面
而影響視野,這樣可以保持對戰場的視覺感知
但是使用前者時 射手的眼睛必須在目鏡的 3.5英寸的距離內
因此裝設上一般會裝設在較靠近的位置
因為不同的瞄具距離眼睛的距離要求不相同
所以裝設的位置本就可以不同,在不知道瞄具的種類規格前
就說那是裝錯了,其實是過於武斷或根本就是刻意為之