• 5

空軍向美採購NASAMS防空系統列入2024年國防預算優先名單

純陽掌 wrote:
小型無人機目前看起來...(恕刪)


你要聽真話嗎?電磁干擾根本沒屁用。

之前就說過了,現在的無人機可以具備最低層次的智慧辨識系統。如果從系統的主動性來切割,你可以分為兩大類,遊蕩彈藥類和偵搜類型無人機。

遊蕩彈藥類,不需要大量維持通訊系統,你用電磁干擾根本沒用。伊朗對沙烏地阿拉伯,俄羅斯放飛烏克蘭的遊蕩彈藥,很大機率都是屬於這種純粹彈藥型。與飛彈一樣,輸入座標,到地點後直接辨識做自殺攻擊。

電磁脈衝和電磁干擾又不一樣,電磁脈衝距離也是很短,但是台灣目前沒有看到這種武器。這是直接燒毀內部系統。

電磁干擾只對最爛的無人機有用。甚至是沒辦法抹殺。正統的系統設計,會在通訊中斷或者衛星定位失效的時候,直接靠INS系統飛回基地或起飛點。

這也是我在之前說過的,想靠GPS欺騙就把無人機騙下來根本是癡人說夢。只有爛系統像大疆那種才會當場墜機。這在國外都有討論,除非程式設計出錯,或者系統設計太爛。否則是不可能的。

干擾只能中斷它的任務讓他回航,你要獵殺無人機必須使它功能失效。靠火炮、雷射等方式襲殺,或者電磁脈衝衝擊這種直接燒毀電源或系統。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
純陽掌

新聞上面寫的就是防範民用無人機,外圍電子干擾,內圍用輕兵器打下

2023-07-23 9:45
bulldog2005

到點,EMP其實不是那麽簡單的。從功率到頻率都有要求,稍微好一點的無人機照樣有EMC,最好的EMP...核彈。不過請不要拿大疆來比喻,這貨就是民用品。從設計就沒打算用好的EMC部件。

2023-10-26 11:48
miku840048 wrote:
唉............美國為了省錢打無人機已經開始搞雷射砲了

我們卻開始花大錢,一來一往還挺諷刺的


搞雷射砲!
去查查 IM-SHORAD 吧
天衣神水 wrote:
個人認為空軍立案採購NASAMS...(恕刪)


我記得蜂眼雷達在軍方評價沒有多好
比起AN/MPQ-64哨兵不論體積 重量 故障間格都差多了
印象上當年也是放寬驗收標準才免強服役的!

我想軍方能藉此買到AN/MPQ-64哨兵應該樂壞了吧!
.

ASMP

所以陸軍的評價有不好嗎?還是自己幻想的東西??

2023-07-22 18:04
owlowlowl0212

你看過AN/MPQ-64哨兵跟蜂眼雷達的圖嗎? 所以你認為碩大的機櫃、笨重的卡車,以及低於哨兵雷達的MTBF時數是評價有好的? 還是你幻想的東西? 不懂就有多遠滾多遠!

2023-07-22 20:44
owlowlowl0212 wrote:
比起AN/MPQ-64哨兵不論體積 重量 故障間格都差多了
印象上當年也是放寬驗收標準才免強服役的!


中科院的雷達技術是能跟雷神比什麼?

不過,蜂眼雷達也不是那麼不堪,性能符合需求支持國貨也沒什麼不對。

至於說體積、重量的話,閣下八成沒看過整套包括機電通訊設備的哨兵雷達,蜂眼是有大了一點,但是也沒大到哪裏去,只是蜂眼把整個系統放到一輛車上,哨兵則是用拖油瓶的方式。




天衣神水
天衣神水 樓主

這不就自介你沒看過整套系統,要不要再去找找?性能符合需求不就是堪用的意思,有事嗎?

2023-07-22 23:03
bulldog2005

坦白説,50KW的功率不太夠,打小型無人機沒啥問題,沙特都有了。問題是要攔截就算是迫擊炮都做不到...最多就是削下一層皮,而且還得要打在同一個點。

2023-10-26 11:50
早期蜂眼就是裝在悍馬車上,但後面需拖著一台發電機跑,平面道路拖著跑沒問題,但考量爛路越障時拖著發電機跑有翻車的疑慮,所以正式生產時將雷達用的發電機整合在一台卡車上,將原本拖著跑的發電機整合在一起這有什麼嗎?難道哨兵雷達不用發電機的嗎?
另外悍馬版蜂眼雷達的照片現在網上都還找得到,rj這麼老了不會不知道,講那些話也不知道是什麼心態?







現在發電機改放中間了,可見得發電機重量比那個箱子重,要往前移



另外還拿這張對比圖言之鑿鑿說蜂眼差

也不知道在講什麼差?反正直播時圖的字很小,你圖也沒整張放大各個講,好像當別人都是白癡一樣隨你怎麼講,真是笑死



這個厲害陸海空合一,還能當反砲兵雷達使用

南部空軍基地不用?

數量少了點

要應對中國大量的飛機和飛彈,
台灣需要更多地對空飛彈
純陽掌 wrote:
南部空軍基地不用?數...(恕刪)


南部只有嘉義跟台南兩個基地...

空軍自己有天兵系統及車載劍一可用
性能當然不及NASAMS 但也只能先將就了...

相對北部政軍重地雲集 "比較"沒那麼重要..

台灣的防空較缺的一塊 就是天弓--刺針之間 10幾公里的中短程防空飛彈

NASAMS這種高價卻又有實戰經驗的武器 比較有錢的空軍還是先買幾套下來吧..
以後有預算再補上給南部機場重地...

其實台灣也有類似的武器 就是陸射劍二系統
但要說比得上美國貨 我是不太相信啦....
較窮的陸軍 海軍就買著將就用吧....
天衣神水
天衣神水 樓主

NASAMS含有挪威Kongsberg的技術,跟NSM是同一家公司....[^++^]

2023-07-25 20:22
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?