東歐南歐國家都想買F-16說
尤其是烏克蘭
連早期型的F-16A/B/C/D都想要
F-35
波蘭也是忍痛花46億美金買32架
德國拖了10年於烏克蘭被入侵後.立刻花84億美金買35架(2025年交機)
瑞士也於9月花65億美金買36架
alexlin1 wrote:
不簽還是過，除非退回國會重新表決，但是等同藐視國會，拜登剩下任期就別想過其他法案了
royle67 wrote:
五毛別丟人啦! 元老院民主黨多少議員同意? 這票數已經遠超過2/3! 沒有合理理由總統敢否決? 這還攸關軍方的口袋跟烏克蘭戰事(包裹一起真是高招)!
ajuggrutaiwan wrote:
你誰啊你？你是拜登嗎？你怎敢斷言他不簽呢？
pcgamer wrote:
此外既然這是包在這個國防授權法案裡的，敗登也更不可能搞『分開簽』這回事，要簽一定是簽整個法案。
YC_Jiang wrote:
是的 都"包裹"了 還敢不簽讓它失效 拜登是吃了什麼熊心豹子膽
這樣跟國會對幹?
1969 wrote:
這話都能說得出來.還期待他有啥腦子嗎
以上幾位請問對台軍援在哪
早就預告軍援是虛晃一招不會通過
不過拜登用了更高明的障眼法
在國防法案寫給台灣爽
等總預算再刪掉
......
先給台灣摸頭，再給你重重賞巴掌…台積電真是白送了。
美無償軍援跳票 台灣須12年內償還貸款
美國眾、參議院分別於8日與15日通過《2023財政年度國防授權法案》（NDAA），授權美國國務院2023至2027年間透過「外國軍事融資」（FMF）計畫，每年提供台灣至多20億美元無償軍援；法案也同時授權可提供台灣至多20億美元FMF貸款，還款期限12年。
美國《國防新聞》21日報導，台北明年將不得不接受美國支持的（軍事）貸款而不是贈款。且《2023財政年度撥款法案》規定，對台軍事援助必須以貸款的形式提供，至少在2023財政年度是這樣。且台灣將被要求在12年內償還貸款。
參議院外交委員會共和黨籍副主席里契（Jim Risch）表示，台北希望援助能以贈款形式分配。但拜登政府根本沒有把為台灣安全援助計畫提供資金，當作優先事項，這標誌著台灣的損失；參議院國務院撥款小組的民主黨和共和黨高層認為對台北的撥款，可能會迫使國務院重新規畫對全球人道主義援助等其他預算優先事項的撥款。
報導提到，兩院重量級議員曾發表公開信，呼籲在撥款法案中，至少撥款5億美元軍援給台灣。但不幸的是，FMF長期資金不足，只有不到5％的FMF支持印太和東歐的外交政策問題。在每年接受FMF的逾25個國家中，主要接受者是以色列（33億美元）、埃及（13億美元）和約旦（4.25億美元），而台灣每年GDP明顯都高於這3個國家。《2023財政年度國防授權法案》也規定，台灣必須每年增加國防預算，才能保持獲得美國FMF的資格，無論是贈款還是貸款。
對此，外交部21日表示，這樣的發展在歷年美國預算程序中並非罕見，最主要的原因在於授權法與撥款法的立法是在不同委員會中同時進行，制定撥款法的原始依據，是拜登政府早在今年初即向國會提出的2023會計年度預算需求。
外交部指出，美國政府若有新增支出，則必須說明如何在現有預算規模中找到經費來源，以維持財政合理性。因此一些在上周才獲通過的授權法中，由國會新增授權且涉及高額經費的項目，尚不及在年度撥款法案中立即處理。外交部未來仍將持續與國會友人及行政部門保持聯繫，共同討論如何在未來逐步落實「國防授權法案」所列各項倡議。
Panchrotal wrote:
真巧最後完全如我兩個...(恕刪)
真不巧，名氣高過中時很多的自由亞洲電台，和你們引用的親共媒體中國時報報導完全相反。
你們藍營和粉紅撒了老半天謊，結果原來是美國在原先每年20億無償援助上，另外再加20億選擇性貸款額度給台灣。
內文搜尋
從 APP 打開
X