lordkon wrote:
先說能不能打贏美國再(恕刪)
我憂慮的是中共會和俄羅斯一樣，摧毀台灣的能源系統（發電廠），油庫、加油站，使台灣缺電缺油，生產停擺，摧毀台灣的醫院，使受傷的士兵或平民無法得到醫療照顧，慢性病者拿不到藥。缺水缺電對台灣的民生衝擊很大！而且還能很快瓦解台灣人的抗敵意志，台灣對於許多戰時要保留的電力、生產、藥療、油料等戰略資源的地下化做的太少！這是極大的隱憂！太過專注於防禦布局更是嚴重的錯誤！當人家打你時你只注重被動防禦是錯誤的！因為敵人的第一擊肯定來自於飛彈與無人機！台灣應該具有極大的攻擊能量！敵方攻擊我時，我至少能打擊回去，譬如金門對面大樓林立，中國的人口很稠密，我方大口俓砲彈只要轟垮幾棟大廈，就能讓當地救災救護能量受到很大的減損， 台灣擁有上萬枚防空飛彈，不如擁有上萬枚地對地飛彈！開戰時，先集中火力摧毀某一區的敵防空陣地，撕開一個防禦缺口後我方戰機就由此缺口突入敵方國土做縱深打擊。
中國會做但是效果不佳,台灣已經不是幾個發電廠供應全台灣的時代...光是工廠,公家機關自備的太陽能板,供應民生用電為主就不太可能全區停電,更別說小型水利電廠,風力發電等....
摧毀台灣能源系統這件事不只是摧毀台灣也還摧毀了他們自己需要晶片的組裝業，也是摧毀了全世界所有需要晶片的各項產業。中國只要無法快速佔領並快速重新恢復台灣的晶片產能，那對他自己跟對全世界都是毀滅性災難。
SPITFIRE02 wrote:
我憂慮的是中共會和俄(恕刪)
上次那個傻五毛嘴砲的時候我就說過了，整個城市的用水系統只有MW等級的水泵。就是一些柴油發電機的事。
打仗的時候你要電力幹嘛？你在烏克蘭那棟樓說的是錯誤的，烏克蘭電力問題在於電網問題，不是在電廠問題。歐盟與烏克蘭之間是有電網供給。
你對電力的不安，要用智慧電網解決，不是用電廠解決。智慧電網可以控制到小區域電網，台電都在做很多年了。
小電廠供應與智慧電網，這才是台灣電力穩定的解決方式，包括戰爭。那些工程白癡整天在說跳電是發電不夠的，我懶得去打臉他們。
台灣過去建設超級電廠，才是整個電網不穩定的根源。一個突發故障，跳電就是整個國家的15%，用另外一個超級電廠來補嗎？真他媽的白癡。
以前的戰爭沒電力也沒餓死人，別想太多。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
阿富汗內部的腐敗更甚於塔利班的武力,就像是當年的國民黨為何逃到台灣...如果只是外敵美國會救(美國打海珊,硬是把已經亡國的科威特重新建國)內部腐敗只能放給他爛
內文搜尋
從 APP 打開
X