討論群組

4

曾經我也反對接LCS，但....

fque

fque
個人積分：5866分
文章編號：86083245

5866分

21樓

2022-10-20 16:42

lordkon wrote:
這才是最有威脅性的東(恕刪)

飛彈很棒棒
可是... 我們沒有載台...
從水面艦發射要mk41 VLS
空射要F18 B1B P8 C130 F35之類
目前沒有部署在F16上面

最多是C130飛去美國改?

fque

誰部署了發射車？總講一些沒有的東西

2022-10-20 18:51

YC_Jiang

我只是說技術上不是問題就像NSM跟魚叉都有發射車[rock]

2022-10-20 20:00

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：86083671

21761分

22樓

2022-10-20 17:30

BUCK wrote:
所以機會還是有的。反艦可以加裝，經過八月這一搞，反而覺得比較容易說服美帝....

LCS有一系列的外銷版概念提案 http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/lcs4.htm

BUCK

BUCK
個人積分：2940分
文章編號：86083755

2940分

樓主

2022-10-20 17:42

這些都可以談。不過我是慣老闆，我要即戰力笑到噴淚

笑到噴淚

天衣神水 wrote:
LCS有一系列的外銷(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

天衣神水

[笑][笑][笑]

2022-10-20 20:18

純陽掌
個人積分：1746分
文章編號：86084617

1746分

24樓

2022-10-20 20:10

總的看起來國造2500噸是是個比較可靠的方案了，呵呵

suxx0009

suxx0009
個人積分：21分
文章編號：86085112

21分

25樓

2022-10-20 21:31

為什麼伴航一定要用軍艦？用飛行器不行嗎？
我是覺得，台灣應該把海空兩軍合併，以後的海軍，主要目的就是思考如何在海上支援空軍。空軍作為偵查與攻擊的主力，海軍則是為空軍提供掩護，保護，擾敵等支援。

純陽掌
個人積分：1746分
文章編號：86085148

1746分

26樓

2022-10-20 21:37

日韓獨島之爭最後是用船撞,空中的飛行器應付不了這種灰色的情況

stever2018

烏克蘭用無人機投彈...如果是在台灣周邊,遙控距離200公里,彈頭100-200公斤對於船艦還算很有殺傷力

2022-10-20 21:44

純陽掌
個人積分：1746分
文章編號：86085228

1746分

27樓

2022-10-20 21:47

真要炸對方，用反艦飛彈打不就好了

The Economist
個人積分：908分
文章編號：86085669

908分

28樓

2022-10-20 22:54

LCS這種垃圾有人要買，美國好開心。

suxx0009

suxx0009
個人積分：21分
文章編號：86086000

21分

29樓

2022-10-20 23:55

純陽掌 wrote:
真要炸對方，用反艦飛(恕刪)

重點在於「灰色地帶」四個字。用飛彈打，那真的就宣戰了。
但「飛行器與船艦碰撞造成爆炸」，就有的談了。

純陽掌
個人積分：1746分
文章編號：86092439

1746分

30樓

2022-10-21 19:11

suxx0009 wrote:
重點在於「灰色地帶」...(恕刪)

禁止船駛入12海浬，就是要用船啊，讓我駛入你的領海，我讓鳥不拉機的小無人機撞一下完全是可以接受的啊，呵呵

4

X

X