whitesox wrote:
想想看台灣什麼人去讀...(恕刪)
沒錯 國軍的根本問題之一就是中高階層素質差~
能在社會混得下去的人 幾乎不可能去讀軍校或簽長約下去~
可是 素質差是一回事 有點責任感辦正事仍然要做~
責任感跟素質並沒有太大關係 不識字的人有責任感
知道自己不行 不是要找其他辦法彌補?
看看烏克蘭 人家不是俄軍對手是顯然的事~
不然也不會幾個星期就把整個克里米亞丟掉~
他們的解決辦法 就是找北約幫忙訓練 8年下來成果驚人~
我認為國軍未來也應該如此~ 土法煉鋼不是辦法~
報導內容的重點：
1、建造船艦流程：訂需求規範→模擬測試→產生設計圖→完成「合約設計」→建造標案
2、公告招標文件未見合約設計圖 採購時間不足仍未解決
3、這次公告只見需求規範書（建造規範），未見合約設計圖，仍然沒有解決先前廠商反應的細部設計與先期採辦時間不足的問題
所以現在可能性有兩種：
1、海軍放手讓各船廠自己去找圖紙，用市場現成的設計修改來投標
2、海軍心中已經有標的，這個流程只是作作樣子，避免踩採購法的地雷
以12艘的規模來說是巨單，國際大廠不會放掉這隻大魚的，大家可以走著瞧
lordkon wrote:
台灣可以把往後一年新...(恕刪)
當一個軍隊已經變成醬缸，而且制度上沒辦法改變它的組成的話，就只能重起爐灶了
台灣三軍徹底被三軍官校把持，水潑不進，所有非官校出身的都飽受排擠，大學預備軍官團和美國軍校畢業的都沒辦法待下去，這種情形很明顯是不可能自發性改變的。
美國的軍隊和台灣不同，首先軍官組成比較多元，然後軍人在平時並不與世隔絕，在美國軍人的身份認同裡，自己是個擔任軍職的公民，沒有”我們軍人“ vs. "你們百姓”的身份認同問題。
台灣軍人覺得自己是軍人不是百姓，把自己和國民給區分開來，不願意接受同質性低（非學長學弟）的同事。
歷史上，滿清入關後，八旗腐化了，滿人只能扶持漢人組成的綠營；滿清中期綠營腐化了，再扶持起地方團練武裝；到了末期面對西方入侵，只能再建新軍。
德意志有悠久的容克軍官（一種近乎世襲的軍隊家族文化）傳統，無論是帝國共和國納粹黨都動不了容克在陸軍中的勢力，陸軍在某種程度上是國家政治勢力的一支，中央政府必須與陸軍合作而不能有效指揮陸軍。於是納粹成立黨衛軍，得以完全執行政府意志。
台灣也一樣，只有成立一隻新軍，只採用”傳統台灣軍校以外出身“的人，才能完全拋棄像刺槍術等等數之不盡的醬缸文化，向現代文文明之師前進。
但可能嗎？大家也心理有數
因為是用來接替濟陽級艦，所以被動相位雷達即可，待中科院主動相位雷達成熟在更換。
或是滿載3500噸，搭載S波段偵蒐200公里旋轉相位雷達一座，武器MK41垂直發射器2組8聯裝，1坑4彈海劍2飛彈標準型（射程30公里）4管16枚、增程型（射程80公里加力器增長）4管16枚，8管火箭助推魚雷，其餘裝備如上不便。
個人相信這樣的艦遇到對岸的056、054都是在打小孩，與上052系列也有一戰之力，若以海軍現規劃防空、反潛2構型，都有性能上缺陷，如防空艦遇敵潛艦，反潛艦遇戰機等，都會讓台灣海軍陷入被動挨打，海軍高層應該做更完善規劃，而不是如此草率敷衍，真遇到戰爭等同是要你我的台灣子弟兵去送死！
因為是用來接替濟陽級艦，所以被動相位雷達即可，待中科院主動相位雷達成熟在更換。
或是滿載3500噸，搭載S波段偵蒐200公里旋轉相位雷達一座，武器MK41垂直發射器2組8聯裝，1坑4彈海劍2飛彈標準型（射程30公里）4管16枚、增程型（射程80公里加力器增長）4管16枚，8管火箭助推魚雷，其餘裝備如上不便。
個人相信這樣的艦遇到對岸的056、054都是在打小孩，與上052系列也有一戰之力，若以海軍現規劃防空、反潛2構型，都有性能上缺陷，如防空艦遇敵潛艦，反潛艦遇戰機等，都會讓台灣海軍陷入被動挨打，海軍高層應該做更完善規劃，而不是如此草率敷衍，真遇到戰爭等同是要你我的台灣子弟兵去送死！
內文搜尋
從 APP 打開
X