殲20的內置彈艙，怎麼只能掛4枚中程飛彈+2枚短程飛彈，也太弱了吧 (第3頁)

knightcsf
個人積分：10027分
文章編號：85753061

10027分

21樓

2022-09-05 12:04

GuatingChua wrote:
引用官方公布的你們也(恕刪)

台灣軍方公布的消息
你深信不疑嗎??

台灣軍方被罵才是常態呢
是解放軍地偉崇高不能被懷疑啊??

你這篇報導內容跟你自己說的沒啥關係吧。
明明就是台灣官方說解放軍材料上還有點問題
其實真的不知道你是用這新聞來表達甚麼??
你如何確認殲20的材料用了那些??
解放軍公布了??告訴你他機身有多少是複合材料?

而且你可以告訴大家，從2011年到現在
何時解放軍公布艱20發射飛彈的照片嗎 ??

但網路上應該所有的五代機發射飛彈照片都有吧
唯獨艱20?? 連SU57都有一部影片了阿

那你怎麼證明艱20真的能發射飛彈

好啦，請就我疑問回復好嗎，那裏有解放軍官方發的資訊?

實戰的紀錄在哪裡??

stever2018

stever2018
個人積分：12890分
文章編號：85754054

12890分

22樓

2022-09-05 13:46

ganlingyang wrote:
PL-10和P-15(恕刪)

你忘記才一個月前發生的事?j-16d,空警500等各種預警機都找不到國會議長的專機....飛彈上面的雷達火控比各種預警機的性能更強?還是戰機的RCS值比客機改的專機更大?戰場上只會比和平時期用出更大規模的電子干擾,中國能在短期內把抗干擾水平拉升到美國之上?

ganlingyang

幻想久了就成事實了？[台灣No.1][^++^]

2022-09-05 21:54

stever2018

華南早報的幻想並沒有被習近平否定,編輯部也沒有人被失蹤

2022-09-06 0:23

江湖問路不問心

江湖問路不問心
個人積分：4311分
文章編號：85754172

4311分

23樓

2022-09-05 13:59

4枚Pl 15超遠距離就可以打掉4架F35 真心不騙

你說夠不夠用阿

季節性情緒失調症候群

就像龜龜3公分就夠用何必要15公分的道理！

2022-09-05 15:04

crab5952

龜龜真是病的不輕

2022-09-05 16:35

mbljeff

mbljeff
個人積分：2219分
文章編號：85755754

2219分

24樓

2022-09-05 17:11

殲20攻台是拿來當後衛控球的中繼指揮機
先鋒是殲6無人(自殺)機
並不需去前線跟F-16互咬

cougar2015

cougar2015
個人積分：32447分
文章編號：85755859

32447分

25樓

2022-09-05 17:25

cougar2015 wrote:

YC_Jiang
以F-22/35的能耐匪機雷達若沒什麼天生神力頂多就60公里左右但要考慮現在各國都已經有相當能力以地面雷達捕捉隱型戰機能力(連中科院都有) 如果發生這狀況匪機搭載匪彈就可能先手攻擊F-22
2022-09-04 19:55

愛說笑，就說裴洛西來台灣這次，
這中共電偵機被美軍蓋台，
搞的螢幕只有雪花，
要真發生戰爭，咆哮者以上戰機全出動，
只怕中共電偵機直接被空中輾殺，
機上電子設備全被炸爆摔機。

kyamato

kyamato
個人積分：9171分
文章編號：85755973

9171分

26樓

2022-09-05 17:39

江湖問路不問心 wrote:
4枚Pl 15超遠距離就可以打掉4架F35
你說夠不夠用阿

姦20雷達都看不到對手，更別說鎖定。
真是笑話阿~~~

cougar2015

cougar2015
個人積分：32447分
文章編號：85756059

32447分

27樓

2022-09-05 17:50

GuatingChua wrote:
別吹了，射程連霹靂15都不如。
更比不上將掛在J16上的超遠程空空導彈霹靂21。
目前態勢，空空導彈這塊美國比中國差一代。

空空導彈這塊，美國有性能更好的是不說，
拿次一級試射後才公開，同時賣友邦，如台灣。
你們中共國小粉紅是打100 吹200，
前頭說了，你們戰機的雷達只能搜50 100公里，
裝個真能飛200公里的飛彈，神經病。

台灣海峽180公里寬，我們也不見得需要能打超過200公里遠的空空飛彈，
一開戰，你中共空軍飛行員一看對手是F35，
早掉頭飛新疆躲了，雷達又搜不到F35，鎖不住，
打啥。
被當鴨子打。

GuatingChua

GuatingChua
個人積分：738分
文章編號：85756515

738分

28樓

2022-09-05 19:02

南華早報引用匿名三無消息人士的新聞，沒有其他媒體跟蹤報導，也不見美國軍方出來說明或證實，一個不可靠的孤證，竟然還有人信 ?
老美真有這本事，老共圍台，老美為何不啟動電子干擾搞破壞，讓老共的雷達雪花導彈失準戰機墬海，狠狠給老共一個教訓讓老共沒面子，讓全世界知道美國沒有衰落，美國還是很偉大。
結果反而是美國禁聲，雷根號越跑越遠。台灣中線、領海、領空通通失守。

有人說過
~
造謠很容易，澄清卻很難，為什麼呢？因為：
一，你很難證明根本沒有說過的話，沒有做過的事。
比方說陳時中住在四叉貓隔壁，要如何證明陳時中不曾偷看四叉貓洗澡？

二，謠言四處擴散，但你卻不可能追得上其擴散速度與範圍，你不可能去跟每一個人澄清，你甚至根本不知道謠言如何蔓延擴散？

三，大多數人不會去細究是非，而只會道聽途說，人云亦云，接收主流媒體的聲音。

四，對於受害者當事人而言事關人格與榮譽的極端重要之事，對於旁人來說卻不痛不癢，這意思是說，人們對於是否誤解了受害者並不在乎；你的清白對他來說只是身外事，根本不影響他的生活，因此他並不在乎自己是否輕易聽信謠言。
~

所以我實在不願回應這種傳來傳去假到爆的謠言
找一篇指出三無消息人士漏洞百出的文章，有興趣自己看
https://www.163.com/dy/article/HF5I2IAI0535OPG1.html

影片也有人談

双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈，怎麽造谣鬼扯，也不会感到愧疚不安，因为那是他的职业。

cougar2015

cougar2015
個人積分：32447分
文章編號：85757213

32447分

29樓

2022-09-05 20:55

GuatingChua wrote:
南華早報引用匿名三無消息人士的新聞，沒有其他媒體追蹤報導，也沒有美國軍方的消息，一個不可靠的孤證，竟然還有人信 ?
老美真有這本事，老共圍台，老美為何不啟動電子干擾搞破壞，讓老共的雷達雪花導彈失準戰機墬海，狠狠給老共一個教訓讓老共沒面子，讓全世界知道美國沒有衰落，美國還是很偉大。
結果反而是美國禁聲，雷根號越跑越遠。台灣中線、領海、領空通通失守。

台美現在沒打算戰爭。
老共圍台，何時有圍台?
我天天看新聞就只看到中共搞假P圖。
什麼在花蓮外海，狗屁。
真圍台，雄三不打掉你整艦隊才怪。
美軍就想打掉你們3 艦隊的2隻，
不過350 艘， B2B 一架次癱瘓一艦隊2架除名，
嘿，下餃子，我連鍋都把你砸了。
不說美國，就今天台灣的飛彈，
就夠打沉你們3 艦隊。
傻傻的還真當台灣是烏克蘭
轟平北京都可以。

cougar2015

cougar2015
個人積分：32447分
文章編號：85757289

32447分

30樓

2022-09-05 21:08

GuatingChua wrote:
所以我實在不願回應這種傳來傳去假到爆的謠言
找一篇指出三無消息人士漏洞百出的文章，有興趣自己看
https://www.163.com/dy/article/HF5I2IAI0535OPG1.html

影片也有人談

胡說八道，導彈沒GPS定位，在太空怎攻擊目標，還大學電子的，那老師教的。
沒96 教訓會搞北斗。
就只會打雞血。爛。

殲20的內置彈艙，怎麼只能掛4枚中程飛彈+2枚短程飛彈， 也太弱了吧

殲20的內置彈艙，怎麼只能掛4枚中程飛彈+2枚短程飛彈，也太弱了吧