• 5

共軍無人機至金門遭示警仍盤旋 金防部首次射擊驅離

ASRAAM wrote:
不論是用步槍還是機槍,我覺得這邊還是要提一個風險
以無人機的入侵方向與第一線外島和國境的距離來看,朝著無人機高仰角射擊有一定的機率會發生流彈打中外國人的狀況.
不論真的打中人或是打中別的東西,甚至什麼也沒打中但有人自己用羅賴捅了洞拿著彈頭來碰瓷求償,後續處理都會是非常麻煩的問題.
光要由哪邊的執法單位來判定都是個困擾,嚴重的話會加劇情勢動盪的.

之前高雄才發生過打靶子彈飛了3km遠打中登山客的事件,流彈傷人的可能性不可不慎.
可能的話還是改用其他低殺傷性方案來應對我覺得會比較適合.

要塞堡壘
有規定不能隨意靠近刺探
不只敵人不行國人也不能
莊孝爺 wrote:
綠鬣蜥 在台瘋狂繁殖(恕刪)


沒錯:

直接懸賞捕捉共匪無人機

第一架 100萬 第二架50萬 依此類推
每架10萬為底線 全部50架為限
不用什麼招標干擾器等 幾百萬就可以讓全台灣瘋狂到外島獵殺無人機....
莊孝爺

賞金太高了, 有人會鑽漏洞, 買一台新的才 5~15萬, 砸破後去領高額賞金. ...... 或幾千元購入 墜機損壞的 , 去領高價賞金.

2022-08-31 19:25
niaba wrote:
要塞堡壘有規定不能隨(恕刪)

這是兩件事,不想被看跟避免讓情勢緊張,要找出兩者都要做到的方案.
這明明是花錢可以辦到的,就不要叫士兵用一發幾塊錢的子彈來處理吧?真的發生問題時只會更得不償失.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
其實用槍擊落無人機也是正常的程序及反應,屬於正當自衛

因為根本不知無人機是否攜有炸彈、手榴彈、爆裂物等或其他危險物品

能夠驅離就驅離,無法驅離就擊落,人類自衛求生本能放諸四海皆準毫無疑慮
ASRAAM wrote:
這是兩件事,不想被看跟避免讓情勢緊張,要找出兩者都要做到的方案.
這明明是花錢可以辦到的,就不要叫士兵用一發幾塊錢的子彈來處理吧?真的發生問題時只會更得不償失.

如果無人機是要攻擊的呢?
不就立刻陣亡了
ASRAAM wrote:
這是兩件事,不想被看跟避免讓情勢緊張,要找出兩者都要做到的方案.

拜託又不是射飛彈
步槍朝天空射
如果無人機侵入領空,用機槍打下來剛好而已
Shotgun 吧~沒煩惱
機槍,大材小用
步槍,怕流彈問題
雙方誰?何時?會先打下首架無人機
信號彈 不能用來瞄準無人機嗎?
抗中保台 民用無人機不敢擊落?
ASRAAM wrote:
不論是用步槍還是機槍,我覺得這邊還是要提一個風險
以無人機的入侵方向與第一線外島和國境的距離來看,朝著無人機高仰角射擊有一定的機率會發生流彈打中外國人的狀況.


如果真的發生,台灣願意賠,請對岸派個代表出來談,大家坐下來談如何解決這種問題,如果政府單位不行,民間海基海協也行,這樣才能降低衝突發生的機率。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?