<美智庫兵推> 北京的弱點：必須運送部隊與補給到台灣的兩棲艦。 (第3頁)

狼0225

狼0225
個人積分：4963分
文章編號：85547531

4963分

21樓

2022-08-10 11:16

旋風 wrote:
你說破了土共國人怎麽(恕刪)

你們這一票不是天天發這種文在自慰

鮭魚握壽司

鮭魚握壽司
個人積分：6974分
文章編號：85547553

6974分

22樓

2022-08-10 11:18

Dwing wrote:
軍版不是說越中線雄三伺候?

要投誠的要先說喔
不然破航母很容易被打沉的真心不騙

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：85547580

28080分

23樓

2022-08-10 11:20

美國不一定會為台灣而出兵
但一定會為在亞洲的龐大利益而出兵

其中台灣的利益
更是連動.日.韓.越.非.馬.印等東協國家

所以沒了台灣
美國將來只能獨自面對中國的擴張與競爭

鮭魚握壽司

鮭魚握壽司
個人積分：6974分
文章編號：85547608

6974分

24樓

2022-08-10 11:22

Dwing wrote:
那怎還沒打回莫斯科?

已經打沉啦
你的黨沒跟你講
你邊緣五毛???

cougar2015

cougar2015
個人積分：32447分
文章編號：85547698

32447分

25樓

2022-08-10 11:31

nt24759 wrote:
<美智庫兵推> 北京的弱點：必須運送部隊與補給到台灣的兩棲艦。

這個兵推是找國會要鈔票用。
真開戰中共海空軍是船艦不敢出港，戰機不敢起飛。

cougar2015

cougar2015
個人積分：32447分
文章編號：85547759

32447分

26樓

2022-08-10 11:38

lordkon wrote:
美國不一定會為台灣而出兵
但一定會為在亞洲的龐大利益而出兵

單是台積電，美國就要出兵。

PainterJ

PainterJ
個人積分：12002分
文章編號：85550757

12002分

27樓

2022-08-10 16:33

根據烏克蘭戰爭的經驗，就算帳面上有絕對優勢的戰機數量，因為防空飛彈的不對稱戰力，還是無法完全掌握空優。烏克蘭戰機還是偶而可以升空作戰。
同理：土共有數量優勢的船艦，在岸基反艦飛彈火力下也只能龜縮。
既然飛機船隻都無法安全入台，陸上部隊也就上不了岸。
結論：習維尼瘋了才會打。

美國只要戰前提供情報，讓台灣及時動員。
開戰時提供中國船艦位置，讓台灣發射飛彈摧毀。
根本不需派兵。

盟軍手癢的話也可以一起射飛彈，反正都是一樣的美製品。

我是一隻遊戲人間的毛毛蟲，耐心的等待變身的時機。

Charm_intg

Charm_intg
個人積分：1575分
文章編號：85551061

1575分

28樓

2022-08-10 17:07

解放軍居然能在偷襲時就擊毀美日軍 900 架的戰鬥機和攻擊機，好強的戰力，那還用的著怕美國嗎？