Charlie2020 wrote:小白,魚叉打岸際目標輸入GPS座標不是靠潛艦上的偵搜系統! 真TMD丟人,連這都不懂! Mattelaaa wrote:魚叉飛彈上可以接收GPS 請問貴國的反艦飛彈上面沒有這個? 所以海虎對遠方目標根本沒獨力作戰能力理論上人工發射後可以由飛機更新資料鏈但實際上根本沒人期待這樣玩魚叉的射程也就100多台灣海峽平均寬180要攻擊"岸際目標"最多在海峽中線旁發射這一帶水深才60~80m躲這地方對海虎很不利
Panchrotal wrote:魚叉的射程也就100多台灣海峽平均寬180要攻擊"岸際目標"最多在海峽中線旁發射這一帶水深才60~80m躲這地方對海虎很不利 老共軍港外畫一個120公里的半圓,台灣的潛艦可以在半夜跑到這個半圓上的任何一點,放出所有魚叉,再返回港口補給新的魚叉! 老共哪有能力去防守這麼多軍港與這麼長的範圍!就算你派出多艘軍艦在這條線上戒哨,一樣可以被做掉,(做掉這些軍艦可以是雄風),做掉後再來射魚叉!
Charlie2020 wrote:老共軍港外畫一個120公里的半圓,台灣的潛艦可以在半夜跑到這個半圓上的任何一點,放出所有魚叉,再返回港口補給新的魚叉! 老共哪有能力去防守這麼多軍港與這麼長的範圍!就算你派出多艘軍艦在這條線上戒哨,一樣可以被做掉,(做掉這些軍艦可以是雄風),做掉後再來射魚叉! 你以為海虎是Ohio-SSBN?海虎才6根魚雷管魚叉是一顆一顆人工裝彈人工塞進魚雷管注水發射排水重新裝填還沒全部射完就被反潛機圍剿了
我的看法是:潛射魚叉 可以讓台灣及其"盟國"(你管它是誰?)能在任何時間地點 發動對口國港口攻擊而口國綿長的防線根本防不勝防當你哪個港口都不安全 都有可能被魚叉攻擊演出莫斯科號沉沒記這齣悲劇潛艦需要的戰術資料可以由衛星 無人機及雷達等偵測系統提供烏軍能怎收拾敵艦 台灣與"神秘盟友"就沒理由辦不到~
Panchrotal wrote:輪到海虎上場那時候台灣還有防空飛彈嗎? 開玩笑! 第一天就開始對你所有登陸艦攻擊!看看烏克蘭戰場上的S300表現,台灣的戰機根本就是入無人之境! 不必只靠潛艦,台灣的SMART bomb顯然比俄羅斯還多!
Panchrotal wrote:輪到海虎上場那時候台...(恕刪) 毛毛。。。有艦射魚叉,有空射魚叉,有岸射魚叉還有潛射魚叉光魚叉就夠你玩了。。。。濳艦射程九十幾公里,等共匪船隻開到極速30海浬,也快二小時才到達。。。那時濳艇已經不知道溜到哪去。共匪的反潛飛彈也飛沒那麼遠。。。反潛直升機飛100KM最快也要20分鐘。。。還有雄二 雄三。。。慢慢玩唄!陸海空潛都射反艦飛彈。。。俺就看你要怎玩?
Charlie2020 wrote:查理大的情境是打停在港口的艦隊 那用陸基的飛彈卡車來打不是更快 更重要的是便宜 人員訓練也比較容易 因為依舊有一些港口在陸基的攻擊範圍之外,派幾艘潛艦去該港口幹掉登陸艦,是非常合乎戰術與戰略考量的最佳的幾個早期目標選擇,晚了就比較難掌握海上的空優狀況! 也算是讓潛艦沒有後顧之憂,因此一定要在最早的時候去做!