好圖狼 wrote:
中國的財政比起日本美國和歐盟那是好的太多了
大白大熱天穿隔離衣工作, 熱到都快往生了.
結果連工錢也被坑了, 牆國的財政真不是普通的好.
Dwing wrote:
台灣 鴻源,十信? 還不用說政府拿錢請銀行合併?自由市場 卻用共產方式來救市?
原來用黑衣人, 白衣人暴K受害人, 才是你心中的美樂地啊.
十信案是內控失靈, 蔡辰洲大搬銀行裡的錢炒地皮搞投資, 十信總存款151億, 卻放款154億, 當然出事. 所以後來就開鍘除了蔡辰洲.
蔡辰洲的資產全被查封, 1985年的台灣土地房產才在起漲點, 後來增值數倍數十倍. 有人幫蔡辰洲算了帳, 慢個兩年他就連本帶利賺回來, 再把錢放回十信, 那就過關沒事了.
合作金庫概括承受十信, 其實也沒什麼虧. 那個年代貸款利息動輒十幾啪, 十信的虧空幾年就軋平了, 其間的成本就當購併費用, 合庫一下子多了一堆分行存戶, 賺到了好唄.
更別說政府没收的蔡辰洲資產日後價值暴漲, 台灣政府根本賺翻了, 得了便宜還想賣乖??
政府本來應該扮演裁判的角色, 好好監督金融秩序. 因為政府金管部門怠惰, 致使產生十信之類的金融弊案, 本來就該由政府負起責任, 保障存戶的合法權益. 司法部門其後再追究一干人等的刑法, 民法責任.
像土共國暴打存戶, 然後就皆大歡喜, 真是了不起的解決方案呢.
鴻源根本不是銀行, 而是龐式騙局. 拿鴻源和十信一起比, 只能給
內文搜尋
從 APP 打開
X