• 4

一發轟沉!美軍測試「聯合直接攻擊彈藥」影片曝 靶船瞬腰斬

ASRAAM wrote:
我記得類似的測試幾年前就用500lb級的JDAM試過了,以B-52來當例子的話等於是只要友軍能SEAD出一個投彈窗口,這老到不行的轟炸機進來僅一個Pass就能很便宜的扔死84+24個海面+地面目標.

B-52在一萬米靠近到20k以內
這已經不只是窗口了...
collapsecp wrote:
有滑翔版本JDAM,(恕刪)


JDAM-›JSOW-›JASSM

直攻。防區外。遙攻。

攻擊距離越來越長。

最後長到AGM-158C那種怪獸。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
台灣向後退

解釋的很清楚[拇指向上]不過隨作戰距離越遠,相對的彈體也越重,載具單趟能載彈量也相應越少

2022-05-03 23:37
Panchrotal wrote:
這已經不只是窗口了...

窗口應該視為一個技術性名詞,這同時有空間上與時間上的意義.
空軍的作戰計劃通常不會以"摧毀什麼"當作目標,因為天底下沒有修不好的東西,因此實務上計劃是會以可讓該敵方單位"失能多久"作為評量.
所謂的"窗口"更類似是環環相扣的各子作戰計劃先去把某指定區域的防空能力讓他在一個指定可預期時間內失效,這時間段對地攻擊機隊會準時的進入攻擊後撤出.

SEAD與CAP機群只要確保準時而來的攻擊機在扔炸彈的那幾十秒時間內不受打擾就可以了,並不追求全殲對方防空能力.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
SEAD與CAP機群只要確保準時而來的攻擊機在扔炸彈的那幾十秒時間內不受打擾就可以了,並不追求全殲對方防空能力.

B-52從艦隊警戒範圍摸到貼身20k
需要20~30分鐘的窗口
不是幾十秒能完成

這麼大還怕防空飛彈看不到打不中?
ASRAAM

讓防禦艦隊在之後完全不存在那叫殲滅,讓艦隊接下來至少有二三十分鐘空檔失能那就叫做窗口.並非在跟您爭論做不做得到一類的問題,單純只是聊這個名詞的意義.

2022-05-09 21:42
末來美軍新一代轟炸機服役後
在海空軍強大的打擊能力之下
中共國匪海軍
能撐過72小時不覆滅嗎??

美軍新一代的飛彈
(中程.短程彈道飛彈)
專門打擊500~2000km內的各種軍艦
天衣神水 wrote:
JDAM高空投放最遠(恕刪)


這個要看解放軍的電子作戰能力是否比美軍的電戰干擾能力強了,有抗電磁干擾效果的紅外線導引,對付JDAM這類無動力被動式炸彈效果亦會弱很多(因無引擎、即無紅外源)。
另外,美國部份重型無人機可以掛掛載JDAM。
若用JDAM打最耐打得派里艦,不知能否一彈斃命?
天衣神水 wrote:
上篇文少提到一點,剛好從船邊鑽到水底這個角度、方位,系統是計算好的?還是恰巧遇到?


謎底揭曉,從船邊打下去用氣穴抬起船身折斷龍骨是系統設定的攻擊模式,用F-35匿蹤戰機偷偷接近目標然後投下quicksink,如果是這樣子的話,B-21會是更大的載台,專門對付艦隊。

da9267 wrote:
若用JDAM打最耐打得派里艦,不知能否一彈斃命?
事實證明,不能;
但是打山東、遼寧這種脆皮大餡,容易一彈斃命,畢竟莫斯科都沉了;
海王星飛彈都能打爆,裝藥更重的JDAM就不在話下。
可悲支那韭 母親鐵鏈鎖 殘女生八胎 長成五毛狗
Morgan Stanley wrote:
「美國空軍研究實驗室(恕刪)

靶船不知道幾噸,看這威力一萬噸也是下去了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?