雲高天晴 wrote:
烏克蘭自己的軍事車輛(恕刪)
這不是小粉紅 最好笑的觀點嗎?
總是說 烏克蘭 空軍、防空系統 在一開戰就被幹掉
結果天天都有飛機 被幹下來
俄羅斯的導彈攻擊 就跟笑話沒啥兩樣
highlander2013 wrote:
用方陣快砲處理 因為射距的關係 都是最後的下策 因為反應時間 只有3秒 絕對來不及處理兩顆飛彈
如果只有1-2座近迫系統可以理解,問題是莫斯科號有6座近迫系統+130MM雙管艦砲
這樣還無法處理2顆亞音速反艦飛彈?(電戰?干擾絲?防空飛彈?)
那我們台灣或中國所有戰艦遇到反艦飛彈不就死定了?
66JOE wrote:
如果只有1-2座近迫(恕刪)
其實真的危險 這也是老美不願把艦隊開到敵反艦飛彈範圍的原因
除非要搞"宣誓主權"的動作..
我認為不管防空飛彈 迫近系統都是管用的..
不然也不會被採用...
但戰場環境往往不是武器測試環境能比的...
就算你能對付自家的攻擊系統 也不能保證敵人的攻擊系統
及手段 是無法破防成功的...
千萬別像小粉紅一樣 以為有天下無敵的防空系統
就認為艦隻可以在海上橫著走
事實證明 不要說從未發生過的飽和攻擊 就算區區兩枚反艦飛彈攻擊
戰場上都曾有不小的戰果
話說回來 台灣自己卻有一件不太光采的世界紀錄:
唯一超音速反艦飛彈"實戰紀錄"
2016年7月1日 金江艦誤射雄三飛彈 飛過74公里後
穿過自己家漁船的上層建築沒炸開....
第一種情況，AK630沒有完全自主接戰能力，系統沒有搜索雷達，只有MR-123-02火控雷達，這種系統需要艦載戰系先轉移目標方位給它，再由火控雷達鎖定射擊，所以本人在隔壁樓提出有可能MR-710頻掃雷達沒有發現目標，或者戰系沒有及時轉換接戰順序，以至於AK630沒有啟動射擊的說法。
這也是神盾艦要放SPQ-9B專門搜索貼近海面目標的原因，就是要減少系統漏洞。
第二種情況，AK630有啟動射擊，但是沒有擊中來襲的飛彈，因為AK630是靠MR-123-02火控雷達鎖定目標攻擊，俄羅斯很聰明用一座MR-123-02同時操控兩座AK630。
借一下sato大的圖來說明，下面這張圖很清楚顯示MR-123-02 (藍圈) 並沒有跟兩座AK630 (紅圈) 在同一個軸線上，而且差距頗大，AK630有效射程才4000米，飛彈小小一顆，能有多少時間修正？不過就是灑彈碰運氣的東西，能打中算祖先保佑。
加上不知什麼原因，從下面影片0:51開始，可看得出AK630的彈道非常發散，用這種東西打船、大母牛或許可行，拿來打掠海高速接近的飛彈會讓人很感動。
關於近迫系統，PTT上面有一篇好文，大家可以參考。(兩篇是同一個作者)
[提問] 美製的方陣快砲 VS 中共國的近迫武器系統
[提問] 美製的方陣快砲 VS 中共國的近迫武器系統
台灣用的都是方陣，都有自主接戰能力，但是小船死角多，如果能再加上SPQ-9B這類的東西就更完美了，「海蜂眼」再進化，加油囉。
內文搜尋
從 APP 打開
X